Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2022 ~ М-473/2022 от 13.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                     г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/2022 по иску Пензина Евгения Анатольевича к ЗАО «РМО «Строитель.63» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, стоимости работ по его монтажу и демонтажу, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пензин Е.А. обратился в суд с иском к ЗАО «РМО «Строитель.63» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, стоимости работ по его монтажу и демонтажу, компенсации морального вреда в размере 84 156,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ иск поступил в Похвистневский районный суд Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчик ЗАО «РМО «Строитель.63» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Из положений ст.47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что цена иска Пензина Е.А. к ЗАО «РМО «Строитель.63» о защите прав потребителя не превышает ста тысяч рублей, гражданское дело принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи с этим гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности гражданское дело №2-564/2022 по иску Пензина Евгения Анатольевича к ЗАО «РМО «Строитель.63» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, стоимости работ по его монтажу и демонтажу, компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                          М.Л. Гурджиева