Приговор по делу № 1-48/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-48/2013 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                         ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Тарасовой.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кизела Селивановой Ю.С.

подсудимой Спиридоновой Е. В.,

защитника, адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Беспалюка С.Н.,           

при секретаре Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СПИРИДОНОВОЙ Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84).,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Спиридонова Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года у Спиридоновой Е.В., <...>, в квартире по адресу: <адрес> повредила имущество: сумку и паспорт гражданина России на имя Спиридоновой Е.В. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года, Спиридонова Е.В., осознавая, что для выезда за пределы города Кизела, ей нужно получить новый паспорт, полагая, что за утрату паспорта положен большой денежный штраф, а за хищение - нет, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, решила заявить в правоохранительные органы - в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» о совершенном в отношении нее преступлении- хищении у нее паспорта. ДД.ММ.ГГГГ, днем, Спиридонова Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на ложный донос, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, действуя из личной и корыстной заинтересованности, заведомо зная о недостоверности сделанного ею сообщения, но все равно желая ложно донести о преступлении, лично обратилась в дежурную часть ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», расположенную по адресу: <адрес>, где заявила о преступлении. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, Спиридонова Е.В., продолжая реализовывать свой умысел на ложный донос, из личной и корыстной заинтересованности, заявила участковому УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» старшему лейтенанту полиции ФИО2, о том, что в отношении нее, Спиридоновой Е.В., неизвестным лицом, совершено преступление, что ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде «<адрес>» по пути следования в <адрес>, тайно похищен паспорт на ее имя. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за №. Однако, при проверке зарегистрированного заявления, установлено, что заявленное Спиридоновой Е.В. событие - отсутствовало. Таким образом Спиридонова Е.В. заведомо ложно заявила о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Спиридонова Е.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Селиванова Ю.С., защитник Беспалюк С.Н. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой Спиридоновой Е.В. суд квалифицирует частью 1 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Спиридонова Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и считает возможным назначить подсудимой Спиридоновой Е.В. наказание в виде исправительных работ с учетом того, что она не работает с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработка. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

       Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

СПИРИДОНОВУ Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденной постоянного места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ взысканию с Спиридоновой Е.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Судья: подпись                                               Л.В.Тарасова

        Верно.Судья :                                                                                                            Л.В.Тарасова