Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2017 от 16.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года                                                         город Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Буданов К.М., при секретаре судебного заседания Гришиной А.Н., с участием военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Доценко А.А., его заместителя <данные изъяты> Рыженкова М.Н., следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону <данные изъяты> Дроздецкого П.Г., подозреваемого Спиридонова П.В., его защитника-адвоката Мороз А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего: федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее – отдел финансового обеспечения) Шеремето Н.В., рассмотрев ходатайство следователя Дроздецкого П.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Спиридонова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Спиридонов П.В. подозревается в том, что являясь необеспеченным жилым помещением по месту прохождения военной службы в <адрес>, 1 апреля 2014 года заключил с ФИО11 договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком до 1 марта 2015 года, с ежемесячной платой в размере 10 000 рублей. 17 мая 2014 года Спиридонов П.В. обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате компенсации за поднаем жилого помещения, приложив к нему договор найма и иные необходимые документы. На основании представленных Спиридоновым П.В. документов отделом финансового обеспечения в период с июня 2014 года по 30 марта 2015 года выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения в вышеуказанный период на общую сумму 39 600 рублей. При этом фактически Спиридонов П.В. оплатил только два месяца проживания.

В результате указанных действий Спиридонова П.В. государству в лице отдела финансового обеспечения был причинен имущественный вред в размере 32 400 рублей (39 600 – 7 200 (компенсация за два оплаченных месяца) = 32 400).

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном с согласия руководителя следственного органа, следователь Дроздецкий П.Г., изложив вышеуказанные обстоятельства, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова П.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

    В судебном заседании следователь Дроздецкий П.Г. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Подозреваемый Спиридонов П.В., оставив на усмотрение суда рассмотрение ходатайства следователя, в судебном заседании пояснил, что желает, чтобы органами предварительного следствия уголовное дело было прекращено вследствие акта об амнистии.

Защитник-адвокат Мороз А.Д. и представитель потерпевшего Шеремето Н.В. оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Военный прокурор Ульяновского гарнизона Доценко А.А. и его заместитель Рыженков М.Н. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку уголовное дело должно быть прекращено по иному основанию.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Спиридонов П.В. является ветераном боевых действий, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, причиненный своими действиями. Преступление, в совершении которого подозревается Спиридонов П.В., совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», а поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании п. 6 указанного постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

При таких данных, когда имеется иное основание для прекращения уголовного дела, по которому просит прекратить уголовное дело подозреваемый Спиридонов П.В., в удовлетворении ходатайства следователя Дроздецкого П.Г. необходимо отказать и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону <данные изъяты> Дроздецкого П.Г. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Спиридонову П.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении Спиридонова П.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, возвратить руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   К.М. Буданов