Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2014 от 04.12.2014

Дело № 1-248/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

18 декабря 2014 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Попова А.П.,

подсудимого Тищенко ФИО8,

защитника адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей Шуваловой Т.Е.,

при секретаре Ляпиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тищенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> образования <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тищенко А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время Тищенко А.С распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми ФИО10 ФИО11 в квартире <адрес> принадлежащей последней. В ходе распития спиртного Тищенко А.С. увидел у ФИО12 принадлежащий ей сотовый телефон «№» стоимостью <данные изъяты> рублей и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 10.30 ДД.ММ.ГГГГ года Тищенко А.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ФИО13 сотовый телефон под предлогом осуществления звонка, заранее намереваясь не возвращать его. Будучи введенной Тищенко А.С. в заблуждение относительно добросовестности его намерений, ФИО14. передала ему сотовый телефон «№» стоимостью <данные изъяты> с двумя сим-картами компании сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими. После чего Тищенко А.С., убедившись, что ФИО15. и ФИО16. отвлечены и не могут контролировать его действия, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тищенко А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого Тищенко А.С. правильно квалифицированны по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, заявление потерпевшей ФИО18 о прекращении уголовного дела в отношении Тищенко А.С. в связи с примирением, а также принимая во внимание, что подсудимый Тищенко А.С. вину в совершённом преступлении признал полностью, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, ущерб возместил полностью, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тищенко А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тищенко ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Меру пресечения Тищенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

коробка от похищенного сотового телефона «№» с указанием IMEI - кода *№9*, *№*, а так же сотовый телефон «№» в корпусе белого цвета на котором указан IMEI - код *№*, *№* находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО20 оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Петин И.Б.