Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4400/2013 ~ М-3655/2013 от 13.05.2013

№ 2-4400/22 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Дом» к Пархоменко И. В. о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Пархоменко И.В. и ООО «Авто-Дом». Согласно условиям мирового соглашения, стороны расторгли договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Дом» свои обязательства по мировому соглашению исполнило в полном объёме, в.т.ч. возместило Пархоменко И.В. все расходы, связанные с приобретением автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Дом» приняло от Пархоменко И.В. вышеуказанный автомобиль. При приёмке автомобиля был выявлен ряд дефектов в виде механических повреждений, которые были указаны в подписанном сторонами акте приёма-передачи. В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля, на автомобиле имеются следующие дефекты: Бампер передний разрушен в левой верхней части с образованием вертикальной трещины, решётка воздухозаборника (в переднем бампере) разрушена с образованием сколов в передней части, в месте крепления, дверь задка деформирована в нижней средней части с образованием вмятин, с повреждением лакокрасочного покрытия, бампер задний - повреждение лакокрасочного покрытия в виде многочисленных царапин и потёртостей, глубокие задиры на пластике, облицовка порогов- повреждение ЛКП в виде многочисленных царапин и потёртостей, панель боковины задняя правая (крыло) деформирована в нижней средней части, по арке колеса, с образованием вмятины, диск переднего правого колеса - повреждение ЛКП в виде сколов эмали, крыло переднее правое деформировано в передней нижней боковой части с образованием вмятины и повреждением ЛКП, стекло ветровое повреждено в правой и средней частях с образованием дугообразных потёртостей, скол в средней части. Стоимость материального ущерба с учётом износа деталей составляет <данные изъяты>. Данные повреждения выходят за пределы нормального износа в результате эксплуатации, и наступили в результате действий ответчика. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Заявлены требования о взыскании с Пархоменко И.В. в пользу ООО «Авто-Дом»: в счёт возмещения вреда <данные изъяты> рублей, расходов по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Фарутин А.А. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Пархоменко И.В. и ее представитель Кугачева О.В. исковые требования не признали. Указали, что согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ машина была передана в ООО «Авто-Дом», компенсация каких-либо убытков со стороны Пархоменко И.В. предусмотрена не была. Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель возвращает продавцу некачественный товар, а продавец выплачивает потребителю денежные средства, уплаченные им за некачественный товар. Повреждения, указанные истцом, причинены автомобилю до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до передачи транспортного средства продавцу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела 2-25/22- 2012г., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Пархоменко И.В. и ООО «Авто-Дом» по которому:

1. Стороны Пархоменко И. В. и ООО «Автодом» расторгают договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. ООО «Автодом» выплачивает Пархоменко И. В. в течение 3 дней после предоставления автомобиля по адресу Продавца и паспорта транспортного средства с отметкой государственной инспекции по безопасности дорожного движения о снятии автомобиля с учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы денежных средств путем безналичного расчета по заявленным Пархоменко И.В. банковским реквизитам:

- <данные изъяты> в счет оплаты наличными денежными средствами в кассу ООО «Автодом» ДД.ММ.ГГГГ,

- в счет возмещения расходов, понесенных Пархоменко И.В. в связи с исполнением обязательств (уплата основного долга и срочных процентов за пользование кредитом) по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - в счет уплаты основного долга: <данные изъяты>,

- <данные изъяты> - в счет оплаты расходов Пархоменко И. В. по договору КАСКО, по договору ОСАГО, расходов на экспертизу и иных;

3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Дом» уплачивает через <данные изъяты> в счет погашения задолженности Пархоменко И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

4. Пархоменко И. В. обязуется предпринять все возможные действия для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Пархоменко И. В. отказывается от всех иных исковых требований к ООО «Авто-Дом», включая взыскание пени, компенсации морального вреда, штрафа;

6. В случае, если какая-либо из Сторон нарушит взятые на себя обязательства, то она обязана немедленно вернуть все полученное по настоящему соглашению другой Стороне;

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску Пархоменко И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Дом» о защите прав потребителя было прекращено.

Указанное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Пархоменко И.В. передала, а ООО «Авто-Дом» принял автомобиль <данные изъяты>. При приемке-передаче автомобиля был выявлен ряд дефектов, которые отражены в данном акте.

Сторона истца полагает, что указанные в акте повреждения выходят за пределы нормального износа, наступили в результате действий ответчика, убытки ответчика в соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля, составляют с учётом износа деталей <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Между тем, как указывалось выше, по ранее рассмотренному спору между Пархоменко И.В. и ООО «Авто-Дом» судом было утверждено мировое соглашение, по которому стороны договорились о всех условиях для разрешения возникшего спора, условий о возмещении каких-либо убытков Пархоменко И.В. ответчику мировое соглашение не содержит.

Статьей 1064 частью 1 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 3 названной статьи вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае Пархоменко И.В. до заключения мирового соглашения и утверждения его Петрозаводским городским судом РК ДД.ММ.ГГГГ, а также до фактической передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Дом», законно и правомерно пользовалась приобретенным автомобилем <данные изъяты>. Очевидно, что при эксплуатации транспортного средства могли образоваться определенные механические повреждения. Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что действиями Пархоменко И.В. причинен вред ООО «Авто-Дом», поскольку автомобиль находился в личной собственности Пархоменко И.В.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание условия мирового соглашения, утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течении месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Судья И.В. Чеглакова