Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-129/2020 от 05.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дашкина М.И.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в отношении Дашкина М.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час. около <адрес> Дашкиным М.И. допущено нарушение п.2.7 ПДД РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области административный материал в отношении Дашкина М.И. передан на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары со ссылкой на то, что по данному факту проводилось административное расследование, в связи с чем, материал подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, проводившего расследование.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Промышленный районный суд г. Самары.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ.

Из представленного административного материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДашкинА М.И. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дашкин М.И. остановлен сотрудником полиции, в связи с наличием признаков опьянения. В этот же день Дашкин М.И. отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении.

Какие-либо реальные процессуальный действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Дашкина М.И. не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Административный материал передан на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самара ошибочно и подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дашкина М.И. передать на рассмотрение мировому судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья В.А. Базева