Решение по делу № 2-5039/2015 ~ М-4787/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-5039/ 15

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 декабря 2015 года гражданское дело по иску Прокурора города Ухты Республики Коми в интересах Емелькина В.В. к Открытому акционерному обществу «Ухтанефтегазгеология» о взыскании оплаты проезда к месту работы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Ухты РК в интересах Емелькина В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Ухтанефтегазгеология» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере (...) рублей, компенсации по оплате проезда к месту работы в размере (...) рублей, компенсации морального вреда в размере (...) рублей. В обоснование требований указав, что Емелькин В.В. с <...> г. работал в ОАО «Ухтанефтегазгеология» . С <...> г. переведен на ту же работу в буровую бригаду по бурению. Трудовые отношения между сторонами прекращены с <...> г. в связи с истечением срока трудового договора. При увольнении работодателем не произведен с истцом окончательный расчет по заработной плате в размере (...) рубль. Сумма задолженности направлена для взыскания в принудительном порядке на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ОАО «Ухтанефтегазгеология» № .... от <...> г.. Несвоевременная выплата заработной платы влечет обязанность работодателя по выплате денежной компенсации за задержку выплаты, предусмотренной ст. 236 ТК РФ. Кроме того ОАО «Ухтанефтегазгеология» имеет перед Емелькиным В.В. задолженность по оплате проезда к месту работы в размере (...) рублей. Незаконные действия работодателя повлекли причинение морального вреда истцу. В связи с чем прокурором заявлены вышеуказанные требования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просил.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без присутствия сторон.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты Володина В.А. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Емелькин В.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Ухтанефтегазгеология» в период с <...> г. по <...> г., работая с <...> г. .

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что за период работы истца работодателем нарушались сроки выплаты заработной платы работнику. На основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № .... от <...> г. с ОАО «Ухтанефтегазгеология» в пользу Емелькина В.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с <...> г. по <...> г. в размере (...) рубля. Указанный исполнительный документ находится на принудительном исполнении в подразделении судебных приставов по г. Ухте.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты данной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты является законным. Сумма компенсации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит (...) рублей

Согласно справки ОАО «Ухтанефтегазгеология» работодатель при увольнении истца не произвел оплату проезда к месту работы, задолженность ответчика составляет (...) рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая действия работодателя, выразившиеся в незаконной длительной задержке в выплате заработной платы истцу, оплате проезда к месту работы суд полагает возможным взыскать в пользу Емелькина В.В. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход МОГО «Ухта», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ухтанефтегазгеология» в пользу Емелькина В.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере (...) рублей, задолженность по оплате проезда к месту работы в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, всего подлежит взысканию (...) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ухтанефтегазгеология» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 16 декабря 2015 года.

Судья Н.В. Курлапова