Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2016 ~ М-2081/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-2898/2016

Мотивированное решение составлено 23 марта 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Зуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» к Васильевой Е.Н, Васильеву М.А, Васильевой С.А о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «***» (далее – ПАО «***») обратилось в суд с иском к Васильевой Е.Н., Васильеву М.А., Васильевой С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: *** По состоянию на *** сумма задолженности за услугу, предоставленную в период ***, составляет ***, пени по состоянию на *** – ***, а всего ***. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому сумма основного долга за отопление и горячее водоснабжение изменилась и составляет ***. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ***, на остальных требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Васильев М.А., Васильева С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и пояснений по иску в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Васильева Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, представила заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Васильеву Е.Н., суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» (*** ОАО «***» переименовано в ПАО «***») (далее – Новый кредитор) и ООО «Управляющая Компания ***» (далее – Кредитор) заключены договоры уступки права требования ***

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанных договоров Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Из справки ПАО «***» от *** следует, что сумма задолженности, образовавшейся за период ***, по состоянию на *** составляет ***, пени по состоянию на *** – ***.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве долевой собственности (по *** доли каждому) ответчикам: Васильевой Е.Н., Васильеву М.А., Васильевой С.А., что подтверждается справкой ***

Из справки ПАО «***» от *** следует, что сумма задолженности, образовавшейся за период ***, по состоянию на *** составляет ***, пени по состоянию на *** – ***, а всего ***, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «***» к Васильевой Е.Н, Васильеву М.А, Васильевой С.А о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Е.Н, Васильева М.А, Васильевой С.А в пользу публичного акционерного общества «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья      Ю.В. Кутушова