Дело № 1-678/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                          31 мая 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Проценко В.П., подсудимого Баженова П.Д., защитника-адвоката Васильева В.В., представившего удостоверение ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Баженова П.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> в <адрес>, <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.166 ч.1, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п.«А», ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по ст.158 ч.1, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учётом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.167 ч.1, ст.223 ч.1, ст.222 ч.1, ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением приговоров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ст.158 ч.2 п.«В», ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (штраф не оплачен). Освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня;

С мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов Баженов П.Д., путём свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11. С похищенным имуществом Баженов П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Баженов П.Д., путём свободного доступа через входную дверь незаконно проник в жилой дачный дом расположенный на участке <адрес> по <адрес> <адрес>» <адрес> ХМАО-<адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил электрическую дрель жёлтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект из туристического стола с двумя стульями синего цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9. С похищенным имуществом Баженов П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Баженов П.Д., путём разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на участке <адрес> <адрес> ХМАО-<адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил электрический чайник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дорожную сумку –чемодан черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, зимнюю джинсовую утепленную куртку синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический обогреватель, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10. С похищенным имуществом Баженов П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Баженов П.Д. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемых преступлений себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Васильев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Проценко В.П., согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11 уведомлены о дате и времени судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом. Указанными потерпевшими заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Баженова П.Д. по факту от ДД.ММ.ГГГГ по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по фактам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Баженова П.Д., который характеризуется по месту жительства <данные изъяты> по ФИО1 <адрес> отрицательно, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес> согласно постановлению об условно-досрочном освобождении характеризуется положительно, и, учитывая то, что преступления совершены им в период отбытия условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения Баженову П.Д. наказания не связанного с изоляцией от общества.

        Учитывая положения п.«В» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения условного наказания и применения положений ст.73 УК РФ.

        Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания.

        Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Смягчающими наказание Баженову П.Д. обстоятельствами, предусмотренными п.«И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путём, неудовлетворительное состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность Баженова П.Д. обстоятельства совершения им преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, при н░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░–░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ «Tefal», ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░░ ░.░.121); ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░░ ░.░.123); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░░ ░.░. 176), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LENOVO F3300 -HV», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «_____»____________20____░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ___________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________________20_____░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________________

1-678/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Проценко В.П.
Другие
Васильев В.В.
Баженов Петр Дмитриевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Шерстнев Павел Евгеньевич
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2016Передача материалов дела судье
23.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Провозглашение приговора
07.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее