Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2014 ~ М-253/2014 от 27.05.2014

                                                                                                            Дело № 2-304-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов                                                                                                       12 ноября 2014 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Александра Григорьевича к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.Г. обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> рус были причинены значительные механические повреждения. Столкновение произошло по вине ФИО4 в результате нарушения п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Его автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «МСК». Он обратился в Орловский филиал ОАО «МСК» с целью получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП. Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, страховщик произвел выплату в размере, предусмотренном ст. 7 Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с отчетом об оценке, составленным ООО «Экспертиза собственности - Орел «ЭКСО-Орел» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. За составление данного отчета было оплачено <данные изъяты> рублей. В связи с чем считает, что разница между фактическим ущербом и страховым возмещением подлежит возмещению лицом причинившим вред, то есть Ответчиком подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Гусева Е.В. и Молокоедов С.Л. представили в письменной форме условия мирового соглашения, в котором указано, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу, в связи с заключением ими мирового соглашения, в соответствии с которым ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований и просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик - ФИО4 возмещает Овсянникову Александру Григорьевичу <данные изъяты> рублей в счет ущерба, причиненного ДТП. Данная денежная сумма передается ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю истца Овсянникова А.Г. - Гусевой Е.В.

2. Истец Овсянников А.Г. отказывается от исковых требований к ответчику ФИО4

3. Все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, остаются на той стороне, которая их понесла, возмещению с другой стороны не подлежат.

4. Сторонам разъяснены и понятны ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и что спор между теми же лицами, о том же предмете и основанию не допускается.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет претензий к ответчику.

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения финансовые отношения между сторонами урегулированы в полном объеме.

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения информации, связанной с рассмотрением данного дела и заключением мирового соглашения.

8. Стороны не имеют претензий друг к другу в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

Сторонами в письменной форме представлено мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 также просил суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Истец Овсянников А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гусевой Евгенией Викторовной и ФИО4, в соответствии с которым:

1. Ответчик - ФИО4 возмещает Овсянникову Александру Григорьевичу <данные изъяты>) рублей в счет ущерба, причиненного ДТП. Данная денежная сумма передается ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю истца Овсянникова А.Г. - Гусевой Е.В.

2. Истец Овсянников А.Г. отказывается от исковых требований к ответчику ФИО4

3. Все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, остаются на той стороне, которая их понесла, возмещению с другой стороны не подлежат.

4. Сторонам разъяснены и понятны ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и что спор между теми же лицами, о том же предмете и основанию не допускается.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет претензий к ответчику.

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения финансовые отношения между сторонами урегулированы в полном объеме.

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения информации, связанной с рассмотрением данного дела и заключением мирового соглашения.

8. Стороны не имеют претензий друг к другу в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

Принять отказ от иска Овсянникова Александра Григорьевича к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску Овсянникова Александра Григорьевича к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  (подпись)                                   Н.А. Денисова