Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1295/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1870/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГБУ «ФКП Росреестра» о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, МО «<адрес>», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Спутник сервис» об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, МО «<адрес>», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Спутник сервис».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил установить межевые границы земельного участка № в <адрес> г. <адрес>ю 3500 кв м, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1: по фасаду участка (улица) – 41.55 м, по правой границе участка – 26.55+15,19+20.33+61.43м, по тыльной границе участка – 25.0 м, по левой границе участка – 100.97+16.57+23.25м.

    Дополнительным решением от 05.07.2017г. суд постановил: Дополнить резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фразами следующего содержания:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    В иске к ФИО2, ФИО5, ФИО6, МО «<адрес>», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Спутник сервис» отказать.

    Решение суда после вступления в законную силу является основанием для исключения сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков, принадлежащих ответчикам ФИО3, ФИО4 с кадастровыми номерами № и №.

    Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого ответчика.    Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Геозем – Сервис» расходы на проведение судебной экспертизы по 10500 руб. с каждого ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от ФГБУ «ФКП Росреестра» поступило заявление о разъяснении решения Ленинского районного суда от 24.05.2017г., в котором ФГБУ «ФКП Росреестра» просит разъяснить является ли решение суда от 24.05.2017г. основанием для исключения сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков, принадлежащих ответчикам ФИО3, ФИО4 с кадастровыми номерами № и №.

Изучив указанное заявление, выслушав представителя ФГБУ «ФКП Росреестра», суд пришел к выводу об оставлении данного заявления без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Поскольку в резолютивной части решения, с учетом дополнительного решения, четко сформулированы удовлетворенные требования, решение не нуждается в разъяснении.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░ «<░░░░░>», ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░