Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-177/2020;) ~ М-236/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-33/2021

УИД 10RS0009-01-2020-000507-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                                                  пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шавловскому А.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с указанным иском к Шавловскому А.В. (ответчик). Иск мотивирован тем, что 10.03.2020 в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнении сторонами извещения о ДТП (европротокол). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика и потерпевшего была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 900 рублей. По письменному требованию ПАО СК "Росгосстрах", направленному ответчику, транспортное средство ответчиком для проведения осмотра не представлено.

На основании изложенного и в соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО), истец просит суд взыскать с Шавловского А.В. в свою пользу в счет возмещения причиненного вреда 60 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Шавловский А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что сотрудник филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Костомукша Республики Карелия в телефонном разговоре после ДТП пояснила, что автомобиль для осмотра представлять не требуется, по почте требований о предоставлении автомобиля для осмотра не получал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) потерпевший, в случаях, предусмотренных данным законом, предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, что 10.03.2020 в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С., под управлением Ж. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнении сторонами извещения о ДТП (европротокол), согласно которому Шавловский А.В. вину в совершении ДТП признал.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика и потерпевшего была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договорам ОСАГО.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Извещение о ДТП и заявление потерпевшего в установленный срок было направлено ПАО СК "Росгосстрах".

Согласно ч. 3 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

18.03.2020 ПАО СК "Росгосстрах" направило ответчику письмо с требованием представить транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти дней со дня получения такого требования. Данное требование, согласно отчету об отслеживании, поступило в <адрес> (по месту жительства ответчика) 23.03.2020 и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 24.04.2020.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных причин, препятствующих получению почтовой корреспонденции, ответчиком представлено не было и судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, требование ПАО СК "Росгосстрах" о предоставлении транспортного средства для осмотра считается доставленным ответчику, он считается получившим данное требование страховщика. Неполучение им корреспонденции является добровольно принятым на себя риском наступления неблагоприятных последствий.

В нарушение указанного требования и положений ч. 3 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО транспортное средство страховщику для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы ответчиком представлено не было.

Во исполнение условий договора об ОСАГО, ПАО СК "Россгострах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком возложенной на него законом об ОСАГО обязанности по предоставлению транспортного средства страховщику для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса вред в виде осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 60 900 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шавловского А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 62 927 рублей 00 копеек, в том числе :

- ущерб в порядке регресса в размере 60 900 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                               Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.02.2021.

Судья -                                                                                               Н.И. Антонов