Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2021 от 31.08.2021

63RS0028-01-2021-001611-47

Дело №1-143/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск                                                                            09ноября 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шишовой Л.А..,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Меримерина Л.А..,

подсудимого Антонова Е.Н.,

потерпевшей Свидетель №1.,

защитника–адвоката Агапова Н.Н.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонову Е.Н. предъявлено обвинение в совершении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Антонов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Деу Нексия» регистрационный знак №., находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, двигаясь по асфальтированной, горизонтальной, без дефектов, мокрой проезжей части на 17 км. автодороги направлением «Сергиевск-Чекалино-Б.Чесноковка» на территории Сергиевского района Самарской области, предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей две полосы движения - по одной полосе движения в каждом направлении, шириной 6,2 м, в светлое время суток, при неограниченной видимости в направлении движения, в условиях дождя, мокром асфальтовом покрытии, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1, п.1.5, п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным, предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство со скоростью примерно 100 км/ч и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Е.Н. своевременно выполняя требования указанных выше Правил, располагал технической возможностью избежать съезда в кювет и последующего опрокидывания автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак X 480 ОУ 163 рус., Свидетель №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Свидетель №1 причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая: рана в лобной области слева, гематомы в параорбитальных областях, переломы верхней челюсти, орбит и нижней челюсти слева, ушиб головного мозга- подтверждается объективной клинической и неврологической симптоматики; перелом дужки и поперечного отростка 7-го шейного позвонка слева- подтверждается данными компьютерной томографии; закрытая травма грудной клетки, включающая: переломы поперечных отростков 1-6-го грудных позвонков слева, переломы задних отрезков левых ребер с 4 по 8-е, компрессионные переломы передних отделов тел 7-8-го грудных позвонков, перелом тела правой лопатки, ушибы легких, двухсторонний гидроторакс- подтверждается данными компьютерной томографии; закрытая травма живота: разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (1500 мл. крови)- подтверждается описанием хода операции. Вышеописанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо удара о таковой (токовые). Вывод подтверждается наличием повреждений, их характером. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установленные повреждения, учитывая наличие закрытой травмы грудной клетки и закрытой травмы живота, явились опасными для жизни причинили тяжкий вред здоровью Свидетель №1                                  Пассажиру автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Потерпевший №1 причинены следующие повреждения:

    закрытая тяжелая спинальная травма с повреждением спинного мозга и внутренних органов грудной клетки, включающая: оскольчатые переломы тел 10-11-го и компрессионный перелом тела 12-го грудных позвонков, с выходом костных фрагментов в спинномозговой канал, нижняя параплегия, переломы остистых отростков 3-4-го грудных позвонков, перелом 9 левого ребра и 10-12- го правых ребер, ушиб легких, гематоракс слева и справа - подтверждается данными компьютерной томографии, объективной клинической и неврологической симптоматики, описанием хода операции;

    закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, гематомы на лице слева-подтверждается объективной неврологической симптоматикой.

    Вышеописанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо удара о таковой (токовые). Вывод подтверждается наличием повреждений, их характером.

    Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Установленные повреждения, учитывая наличие закрытой тяжелой спинальной травмы с повреждением спинного мозга и внутренних органов грудной клетки, явились опасными для жизни причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Антоновым Е.Н. пунктов 10.1, 1.5 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия Антонова Е.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Свидетель №1 и Потерпевший №1(письменно) заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который принес извинения и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Антонов Е.Н. и его защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый с потерпевшими (это его жена и дочь) примирились,, последний принес извинения и полностью загладил причиненный вред, при этом подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное потерпевшими ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес извинения и полностью загладил причиненный вред, а также не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением с потерпевшими.

Поскольку имеется совокупность обстоятельств, указанных в ст.76 УК РФ, то в данном случае заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Антонова Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Антонову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Деу Нексия», г/н № рус, хранящийся на территории ООО «Спецстоянка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Антонову Е.Н.., вернуть последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                              Л.А.Шишова