Определение по делу № 2-485/2019 ~ М-328/2019 от 31.05.2019

Дело №______________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 04 июля 2019 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО–Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

03.06.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 11.01.2018 в 22:20 часов на 2 км+100 м а/д Москва-Касимов Люберецкого района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю марки ЛАДА, г.р.з. №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Опель Астра, г.р.з. №.

Страховая компания СПАО «РЕСО–Гарантия», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 51 600 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ввиду его очевидного несоответствия причиненного в результате ДТП ущерба, с целью установления действительного размера ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истцом организовано проведение независимой оценочной экспертизы.

Согласно экспертному заключению, выполненному по заказу истца экспертной организацией ООО «АЗИМУТ», размер ущерба по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляет, с учетом износа, 106 032 рублей. Расходы на проведение экспертизы по определению размера причиненного ущерба составили 8 000 рублей.

На основании результатов проведенной экспертизы, в целях урегулирования разногласий в досудебном порядке истец 10.07.2018 обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Полагая отказ ответчика в доплате страхового возмещения незаконным, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 54 432,93 рублей; а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей.

Истец и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель направил в суд письменное ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с его занятостью в другом судебном процессе.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО–Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения со ссылкой на то, что истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом № 123-ФЗ от 04.06.2019 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2019 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ № 123-ФЗ), вступившим в законную силу с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящим законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным и несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, с 01.06.2019 финансовый уполномоченный в обязательном порядке рассматривает все споры с организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действующим законодательством с 01.906.2019 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, в том числе: решение финансового уполномоченного; соглашение, в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, суд приходит к выводу, что истцом в данном случае не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья                     

С.А.Рязанцева