Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2021 от 11.01.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28 мая 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Петрозаводск Кузнецовой Е.С., Луценко В.А.,

подсудимой Милерине Н.И.,

защитника-адвоката Раджабовой М.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Милерине Н.И, <данные изъяты> не судимой,

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

- избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). Милерине Н.И., в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с ранее знакомым ей ФИО1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту – ФИО1) совершить тайное хищение товаров, принадлежащих ООО А из помещения магазина П расположенного по адресу: <адрес>. Милерине проследовала вместе с ФИО1 в указанный магазин, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, тайно похитила, собрав поочередно и совместно с ФИО1 торговых стеллажей в помещении магазина, принадлежащие ООО А товары, а <данные изъяты> на общую сумму 3537 рублей 97 копеек.

Далее Милерине Н.И. с ФИО1 совместно сложила вышеуказанные похищенные товары в находившуюся при них коляску, после чего удерживая при себе указанное похищенное имущество, не произведя оплату выбранного товара, совместно с ФИО1 прошла через кассовый узел, с места преступления скрылась. Таким образом, Милерине Н.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ООО А на общую сумму 3537 рублей 97 копеек. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО А материальный ущерб на общую сумму 3537 рублей 97 копеек.

2). Она же, Милерине Н.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина П №» ООО А расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ДД.ММ.ГГГГ где имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей в торговом зале, принадлежащие ООО А товары, <данные изъяты> на общую сумму 1165 рублей 97 копеек, которые убрала в находящуюся при ней сумку.

Далее Милерине прошла через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником ООО А похищенное имущество у нее было изъято.

Таким образом Милерине Н.И. могла причинить ООО А материальный ущерб на общую сумму 1165 рублей 97 копеек.

3). Она же, Милерине Н.И., в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гипермаркета М по адресу: <адрес>-а, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, убрав в находившуюся при ней сумку, следующее имущество, принадлежащее АО Т <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего АО Т на общую сумму 4 499 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом Милерине Н.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО Т материальный ущерб на общую сумму 4 499 рублей 90 копеек.

4). Она же, Милерине Н.И., в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гипермаркета С по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного гипермаркета, убрав в находившуюся при ней сумку, следующее имущество, принадлежащее ООО "Т: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ООО "Т на общую сумму 5668 рублей 90 копеек. Далее Милерине Н.И., прошла через расчетно-кассовый узел данного гипермаркета, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником ООО "Т похищенное имущество у нее было изъято.

Таким образом, своими преступными действиями Милерине Н.И. могла причинить ООО "Т материальный ущерб на общую сумму 5668 рублей 90 копеек.

5). Она же, Милерине Н.И., в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса Л расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного торгового комплекса, убрав в находившуюся при ней сумку, следующее имущество, принадлежащее ООО Л: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ООО Л на общую сумму 4436 рублей 21 копейка.

Далее Милерине Н.И., прошла через расчетно-кассовый узел данного торгового комплекса, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть помещение торгового комплекса Л но была задержана при выходе из магазина сотрудником ООО Л похищенное имущество у нее было изъято.

Таким образом, своими действиями Милерине могла причинить ООО Л материальный ущерб на общую сумму 4436 рублей 21 копейка.

6). Она же, Милерине Н.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина П ООО А по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащие ООО А товары, а <данные изъяты> всего имущества, принадлежащего ООО А на общую сумму 1295 рублей 82 копейки.

С похищенным имуществом Милерине с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО А материальный ущерб на общую сумму 1295 рублей 82 копейки.

7). Она же, Милерине Н.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «П №» ООО А расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> где имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащие ООО А товары, а <данные изъяты> всего имущества, принадлежащего ООО А на общую сумму 1380 рублей 11 копеек.

С похищенным имуществом Милерине Н.И. с места совершения преступления скрылась, причинив ООО А материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей 11 копеек.

8). Она же, Милерине Н.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина П №» ООО А по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> где имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащие ООО А товары, <данные изъяты> на общую сумму 1 534 рубля 63 копейки, которые убрала в находящуюся при ней детскую коляску.

С похищенным имуществом Милерине Н.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО А материальный ущерб на общую сумму 1 534 рублей 63 копейки.

9). Она же, Милерине Н.И., в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении магазина П №» ООО А расположенного по адресу:, город Петрозаводск <адрес>, где, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, следующее имущество, принадлежащее ООО А: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ООО А на общую сумму 2843 рубля 85 копеек, которые убрала в находящуюся при ней сумку.

Далее Милерине Н.И., прошла через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником ООО А похищенное имущество у нее было изъято. Таким образом, своими преступными действиями Милерине Н.И. могла причинить ООО А материальный ущерб на общую сумму 2 843 рубля 85 копеек.

10). Она же, Милерине Н.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в торговом зале магазина П №» ООО А расположенного по адресу:, город Петрозаводск, <адрес> где имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащие ООО А товары, <данные изъяты> всего имущества, принадлежащего ООО А на общую сумму 2247 рублей 99 копеек, которые убрала в находящуюся при ней сумку.

Далее Милерине Н.И., прошла через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником ООО А похищенное имущество у нее было изъято. Таким образом, своими преступными действиями Милерине Н.И. могла причинить ООО А материальный ущерб на общую сумму 2247 рублей 99 копеек.

11. Она же, Милерине Н.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут «ДД.ММ.ГГГГ находилась в торговом зале магазина М АО Т расположенного по адресу:, город Петрозаводск, <адрес>, дом 6, где имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащие АО Т товары, а <данные изъяты> всего имущества, принадлежащего АО Т на общую сумму 934 рубля 70 копеек, которые убрала в находящуюся при ней сумку.

Далее Милерине прошла через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником АО Т похищенное имущество у нее было изъято.

Таким образом, своими действиями Милерине Н.И. могла причинить АО Т материальный ущерб на общую сумму 934 рубля 70 копеек.

12). Она же, Милерине Н.И., в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина П №» ООО А расположенного по адресу: город Петрозаводск <адрес> имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, следующее имущество, принадлежащее ООО А: <данные изъяты> всего имущества, принадлежащего ООО А на общую сумму 6697 рублей 84 копейки, которое убрала в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом Милерине Н.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО А материальный ущерб на общую сумму 6697 рублей 84 копейки.

13). Она же, Милерине Н.И., в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина П №» ООО А расположенного по адресу: г. Петрозаводск <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, убрав в находившуюся при ней сумку, следующее имущество, принадлежащее ООО А <данные изъяты> всего имущества, принадлежащего ООО А на общую сумму 2717 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом Милерине Н.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО А материальный ущерб на общую сумму 2717 рублей 92 копейки.

14). Она же, Милерине Н.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в торговом зале магазина П №» ООО А расположенного по адресу:, город Петрозаводск, <адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащие ООО А товары, а <данные изъяты> на общую сумму 1536 рублей 90 копеек, которое убрала в находящуюся при ней сумку. Милерине Н.И., прошла через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником ООО А, похищенное имущество у нее было изъято. Таким образом, своими действиями Милерине могла причинить ООО А материальный ущерб на общую сумму 1536 рублей 90 копеек.

15). Она же, Милерине Н.И., в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина Д АО Д по адресу:, г. Петрозаводск <адрес> где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, убрав в находившуюся при ней сумку, следующее имущество, принадлежащее АО Д <данные изъяты>

<данные изъяты> а всего имущество, принадлежащее АО Д на общую сумму 5 955 рублей 42 копейки, которое убрала в находящуюся при ней сумку.

Далее прошла через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником АО Д похищенное имущество у нее было изъято. Таким образом, своими действиями Милерине могла причинить АО Д материальный ущерб на общую сумму 5 955 рублей 42 копейки.

16).Она же, Милерине Н.И., в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 03 минут <адрес>, находилась в помещении магазина П №» ООО А расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, следующее имущество, принадлежащее ООО А <данные изъяты> всего имущества, принадлежащего ООО А на общую сумму 3958 рублей 21 копейка, которое убрала в находящиеся при ней сумку и пакет.

Далее Милерине прошла через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником ООО А похищенное имущество у нее было изъято.

Таким образом, своими действиями Милерине могла причинить ООО А материальный ущерб на общую сумму 3958 рублей 21 копейка.

17). Она же, Милерине Н.И., в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гипермаркета М ООО А по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, убрав в находившуюся при ней сумку, следующее имущество, принадлежащее ООО А <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего ООО А на общую сумму 3121 рубль 66 копеек, которые убрала в находящуюся при ней сумку.

Далее Милерине Н.И., прошла через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником ООО А похищенное имущество у нее было изъято.

Таким образом, своими действиями Милерине могла причинить ООО А материальный ущерб на общую сумму 3121 рубль 66 копеек.

18). Она же, Милерине Н.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в торговом зале магазина ООО А расположенного по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащие ООО А товары, <данные изъяты> на общую сумму 2102 рубля 39 копеек, которые убрала в находящуюся при ней сумку.

Далее Милерине Н.И., прошла через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив вышеуказанные товары, и попыталась покинуть магазин, но была задержана при выходе из магазина сотрудником <данные изъяты> похищенное имущество у нее было изъято. Таким образом, своими действиями Милерине Н.И. могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2102 рубля 39 копеек.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что она согласна с обвинением, признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимой об особом порядке разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, возражений особому порядку не представили.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителей потерпевших удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимой:

- по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО А ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (5 преступлений – хищение имущества ООО А - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления – хищение имущества ООО А» ДД.ММ.ГГГГ, ООО А» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений – хищение имущества ООО "Т ООО Л ООО А - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, АО Д ООО А - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода – хищение имущества ООО А ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности Милерине влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено семнадцать преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Милерине Н.И. ранее не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Милерине преступлений, систематичность преступной деятельности, данные о личности подсудимой, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая, санкцию статей Уголовного закона, наличие альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу, подсудимой следует назначить наказание за преступления небольшой тяжести в виде ограничения свободы, за преступление средней тяжести – в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, а также не применять дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 ст. 158 УК РФ

Учитывая имущественное положение Милерине, <данные изъяты> оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ - суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших о возмещении материального ущерба подтверждены доказательствами по делу, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета, в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Милерине Н.И признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных по ст. 158.1 УК РФ,

за которые назначить наказание:

- по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) - в виде ограничения свободы на срок 2 месяца за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) – в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) – в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, за каждое преступление;

- по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) – в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, за каждое преступление.

Установить Милерине Н.И. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Милерине Н.И наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Милерине Н.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, в дни, установленные указанным специализированным органом.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить:

взыскать с Милерине Н.И в счет возмещения материального ущерба с учетом возмещения ущерба в период предварительного расследования в пользу:

ООО "Т - 4499 рублей 90 копеек в остальной части иск оставить без рассмотрения;

ООО А - 15990 рублей 12 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить право осужденной на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний. В случае обжалования приговора, осужденная в суде апелляционной инстанции имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Грабчук О.В.