Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2011 ~ М-350/2011 от 16.02.2011

Дело №2-509/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Ганченковой В.А.,

при секретаре Колчиной Н.В.,

с участием в деле: истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие», его представителя – Головкиной И.А., представившего доверенность б/н от 8 ноября 2010 года,

ответчика – Раджабова Р.З.оглы, его представителя – адвоката по назначению Абрамова Алексея Владимировича, действующего по ордеру № 95 от 16 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Раджабову Рашиду Захиду Оглы о взыскании суммы займа в размере 64 103 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 33 908 рублей и пени в размере 64 103 рублей,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Раджабову Р.З.оглы о взыскании суммы займа в размере 162 114 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 33 908 рублей и пени в размере 64 103 рублей.

В обоснование иска указал, что 11 апреля 2009 года КПКГ «Доверие» в соответствии с договором №63 был выдан заем Раджабову Р.З.оглы в сумме 75 830 рублей. В соответствии с договором Раджабов Р.З.оглы должен был вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком Раджабовым Р.З.оглы числится просроченная задолженность, которую он своевременно не погасил.

Просит суд взыскать с Раджабова Р.З.оглы задолженность в размере 64103 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33 908 рублей и пени в размере 64 103 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» Головкина И.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Раджабов Р.З.оглы в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался своевременно и надлежаще, место его жительства суду неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Раджабова Р.З.оглы Абрамов А.В. относительно иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие», просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» подлежат удовлетворению.

Как следует из договора займа №63 от 11 апреля 2009 года, Раджабову Р.З.оглы был предоставлен кредит в сумме 75 830 рублей, под 35 % годовых. При этом заемщик (Раджабов Р.З.оглы) обязуется погашать сумму кредита и компенсационные выплаты ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа №63 от 11 апреля 2009 года Займодавец (КПКГ) имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования займом, предоставленным Заемщику, а также досрочно взыскать выданную сумму и компенсационные выплаты в случаях просрочки уплаты долга и процентов за пользование займом в связи с уклонением от его возврата в сроки, определяемые договором займа.

Наличие задолженности Раджабова Р.З.оглы перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по долгу, процентам и пени, где 64103 рубля – сумма невозвращенного займа; 33908 рублей – сумма неоплаченных процентов, 161 463 рубля – пени. Итого сумма общей задолженности составляет 162 114 рублей. Вместе с тем истец снизил сумму взыскиваемых пеней, считая соразмерной просроченному обязательству сумму в 64103 рубля

Суд, принимая решение об удовлетворения иска, считает, что размер пени не соответствует величине задолженности в силу ее несоразмерности и на основании статьи 333 ГК Российской Федерации снижает ее размер до 30000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика – Раджабова Р.З.оглы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3760 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Раджабову Рашиду Захиду Оглы о взыскании суммы займа в размере 64103 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 33 908 рублей и пени в размере 64 103 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Раджабова Рашида Захид Оглы в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму займа в размере 64 103 (шестидесяти четырех тысяч ста трех) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33 908 (тридцати трех тысяч девятисот восьми) рублей и пени в размере 30 00 (тридцати тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Раджабова Рашида Захид Оглы расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3760 (трех тысяч семисот шестидесяти) рублей 22 (двадцати двух) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова