Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2020 от 16.09.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., прокурора Махова А.Г.,

подсудимого Кожевникова Д.С.,

защитника – адвоката Гафиятуллиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Кожевникова Дмитрия Сергеевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кожевников Д.С., являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, Кожевников Д.С., действуя умышленно, в один из дней 2020 года, но не позднее 17.10 часов -Дата-, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в юго - восточном направлении от третьего подъезда ..., обнаружив тайниковую закладку с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,23 грамма, подобрав его, тем самым незаконно приобретя, и поместив в карман одежды, стал незаконно хранить запрещенное к обороту вещество при себе без цели сбыта.

Около 17.10 часов -Дата- у ... Кожевников Д.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17.25 до 17.40 часов -Дата- на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда указанного дома, у Кожевникова Д.С. были обнаружены и изъяты две упаковки с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массами 0,56 грамма и 0,67 грамма, незаконно хранимые им при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кожевникова Д.С., относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,23 граммов вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, относится к крупному размеру.

Подсудимый Кожевников Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что увидев сверток на земле понял, что там запрещенное к обороту вещество, но подобрал и поместил в левый карман куртки, без цели дальнейшего сбыта, а вскоре был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство при понятых было изъято.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что что в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась информация о причастности Кожевникова Д.С. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Кроме того, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Кожевников Д.С приобретает наркотические средства синтетического происхождения через Интернет у виртуального Интернет – магазина, осуществляющего сбыт наркотиков бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Ижевска. Согласно имеющейся дополнительной оперативной информации -Дата- Кожевников Д.С. намеревался приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки указанной информации, сотрудниками 2 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике на -Дата- было запланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Так, -Дата- после получения разрешения была получена дополнительная информация о том, что Кожевников Д.С. около 17.00 часов будет находиться в районе ..., и при нем могут находиться наркотики, поэтому был осуществлен выезд к месту проведения оперативно розыскного мероприятия. Сам участвовал в мероприятии и видел, как Кожевников зашел во двор дома и шел вдоль подъездов, при этом, он постоянно осматривался по сторонам, держал руки в карманах, складывалось такое впечатление, что он чего-то опасается, и было принято решение о его задержании. При задержании подошли к Кожевникову, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что Кожевников стал уходить в сторону, пытался что-то достать из карманов, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После задержания Кожевников Д.С. был доставлен в третий подъезд ..., где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух граждан был проведен его личный досмотр. Кожевникову было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что при себе в левом кармане крутки находится сверток с синтетическим наркотиком. В ходе личного досмотра у Кожевникова Д.С. было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки полимерный сверток красного цвета, внутри которого полимерный сверток белого цвета с фрагментами фольги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета и полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из правого бокового кармана куртки – сотовый телефон марки «Honor». По поводу изъятого Кожевников пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотиком, который хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано в один бумажный конверт, который был впоследствии заклеен, заверен подписями участвующих граждан, а также опечатан отрезком бумаги с печатью в присутствии всех участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого, сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что в левом кармане куртки у него находится сверток с наркотиком. В ходе личного досмотра у молодого человека было обнаружено и изъято: из кармана куртки был изъят сверток из красной изоляционной ленты, в котором был пакетик, внутри которого находился еще один пакетик с порошком светлого цвета, все это запоковали и они поставили свои подписи, в протоколе все было указано верно.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в ходе оперативно – розыскного мероприятия у ... сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике был задержан Кожевников Д.С., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том 1, л.д. 5);

- материалами оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кожевникова Д.С. (сообщение о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кожевникова Д.С., постановление № от -Дата-, которым органу следствия предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кожевникова Д.С., постановлением № от -Дата-, которым были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кожевникова Д.С., рапортом №с от -Дата- о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кожевникова Д.С., справкой №с от -Дата-, согласно которой -Дата- было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Кожевникова Д.С., по результатам которого в 17.10 часов у ... Кожевников Д.С. задержан; в 17.25 часов проведен личный досмотр Кожевникова Д.С., в ходе которого у него обнаружен полимерный сверток красного цвета, внутри которого полимерный сверток белого цвета с фрагментами фольги, в котором два полимерных пакета с контактной полосой, внутри которых вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «Honor») (том 1, л.д. 6-11);

- протоколом личного досмотра Кожевникова Д.С. от -Дата-, проведенного в период с 17.25 до 17.40 часов -Дата- на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ..., в ходе которого у Кожевникова Д.С. были обнаружены и изъяты сверток в красной изоляционной ленте с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Honor». Кожевников Д.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (том 1, л.д. 12);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кожевникова Д.С., представляют собой смеси, в состав которых входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,56 грамма, 0,67 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (том 1, л.д. 14);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленные на экспертизу вещества представляют собой смеси, в состав которых входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса веществ на момент производства экспертизы составила 0,54 грамма, 0,65 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма веществ (том 1, л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: полимерный сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключению эксперта № от -Дата-, находятся вещества, представляющие собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,54 грамма, 0,65 грамма; полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании № от -Дата- находится упаковки из-под веществ (том 1, л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием подозреваемого Кожевникова Д.С., в ходе которой подозреваемый указал на участок местности, расположенный на придомовой территории на расстоянии около 25 метров в юго – восточном направлении от третьего подъезда ..., пояснив, что в указанном месте -Дата- около 17.10 часов он приобрел наркотическое средство, упакованное в изоляционную ленты красного цвета с фольгой и полимерный пакет, который случайно нашел. Данный сверток он решил оставить себе для личного употребления, в связи с чем положил его в левый карман куртки и пошел к дому ..., где его задержали сотрудники полиции (том 1, л.д. 72-76).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кожевникова Д.С. Показания подсудимого, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не противоречат показания свидетелей, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения Кожевниковым запрещенного к обороту вещества и указывают на его размер.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кожевникова Д.С. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что Кожевников Д.С. находится в совершеннолетнем возрасте, не судим (том 1, л.д. 86), на учете в психиатрических и наркологических диспансерах не состоит (том 1, л.д. 87-88), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (том 1, л.д. 89), положительно характеризовался по месту несения срочной военной службы (том 1, л.д. 90), согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов признаков какого – либо психического расстройства, в том числе временного, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает (том 1, л.д. 97-98).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию преступления ( т.1 л.д. 72-76), к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, его положительные характеристики, наличие в семье несовершеннолетних брата и сестры, в содержании которых подсудимый принимает активное участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усмотрено, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и посягающего на здоровье населения, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Кожевникова Д.С. возможно без его изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Кожевникова Д.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять к Кожевникову Д.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кожевникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное Кожевникову Д.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На время испытательного срока возложить на Кожевникова Д.С. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Кожевникову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотические средства, упакованные в сейф – пакет №, полимерный пакет с упаковками из-под веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственной части Следственного управления УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина