Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12619/2014 от 04.06.2014

Судья: Кравченко Т.Н. Дело № 33 – 12619/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.,

слушала в открытом судебном заседании заявление Дынькова Владимира Александровича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 января 2014 года Дынькову В.А. отказано в удовлетворении требований к Управлению пенсионного фонда в Гульковичском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 января 2014 года отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заявлении о разъяснении апелляционного определения Дыньков В.А. указывает, что удовлетворяя его исковые требования, судебная коллегия не указала, с какого срока следует назначить пенсию.

Просит суд вынести определение о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года, указав в резолютивной части, что право на досрочную трудовую пенсию возникло с 09.04.2013 года.

В судебном заседании истец настаивал на разъяснении апелляционного определения.

Представитель ГУ УПФ в Гулькевичском районе, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав Дынькова В.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости дачи такого разъяснения, поскольку отсутствие исходной даты назначения пенсии затрудняет исполнение самого решения суда.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда.

В соответствии со ст. 19 ФЗ-173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Материалами гражданского дела подтверждается, что заявление Дынькова В.А. о назначении пенсии со всеми необходимыми документами поступило в УПФ в Гулькевичском районе 09 апреля 2013 года. В апелляционном определении от 03 апреля 2014 года отсутствует указание, с какого времени следует производить начисления.

При таких обстоятельствах заявление о разъяснении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года путем указания в резолютивной части:

Обязать Управление ПФР /ГУ/ в Гулькевичском районе назначить Дынькову Владимиру Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента поступления заявления в УПФ в Гулькевичском районе, т.е. с 09.04.2013 года.

Председательствующий:

Судьи: