Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2958/2013 ~ М-2603/2013 от 12.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 сентября 2013 года          г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием истца Денисовой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Денисовой Г.В. к Селиверстову Ю.В. о признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Г.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Селиверстову В.В. о признании сделки ничтожной.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку согласно сообщению УФМС России по Самарской области Селиверстов Ю.В. снят с регистрационного учета 16.11.2012г., выбыл по адресу: <адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец Денисова Г.В. в предварительном судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары и пояснила, что по <адрес> проживает сестра ответчика, место жительство самого Селиверстова Ю.В. ей не известно.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку с последнего известного места жительства по адресу: <адрес> ответчик выбыл, а по новому месту пребывания не зарегистрирован, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, т.е. в Октябрьский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Денисовой Г.В. к Селиверстову Ю.В. о признании сделки ничтожной передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья                               Т.В. Александрова