Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-1/2011 от 18.01.2011

Мировой судья судебного участка                                                    Дело №10-1/ 2011 год

Пряжинского района РК

Шахник С.Г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года                                                                                              пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Якунина С.И,

подсудимого Терентьева А.А,

защитника - адвоката Чуркина И.В., <данные изъяты>

при секретаре Чуровой А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой подсудимого Терентьева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского район Республики Карелия от 29.11.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Судом первой инстанции установлено, что Терентьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь в квартире <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, из корыстных побуждений, в комнате, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е 1070» стоимостью 770 рублей, принадлежащий А. и сотовый телефон «Нокиа 1202-2» стоимостью 640 рублей, принадлежащий Б., в <данные изъяты> филиале которого работает А. Телефон был выдан А. для использования в рабочей деятельности. После этого Терентьев А.А. вышел из квартиры и с похищенным с места преступления скрылся. В последствии Терентьев А.А. реализовал путем продажи похищенные сотовые телефоны <данные изъяты>. В результате противоправных действий со стороны Терентьева А.А. потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на сумму 770 рублей, а потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на сумму 640 рублей, на общую сумму 1410 рублей.

Приговором суда первой инстанции от 29 ноября 2010 года Терентьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 79 УК РФ Терентьеву А.А. отменено условно-досрочное освобождение <данные изъяты> сроком на 1 год 27 дней. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания <данные изъяты>. Окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчисляется с 29.11.2010 года.

В апелляционной жалобе Терентьев А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского район Республики Карелия от 29.11.2010 года отменить, считает его не законным и не обоснованным в части назначения наказания по совокупности приговоров, считает наказание слишком строгим. Просит рассмотреть апелляционную жалобу с его участием.

Подсудимый Терентьев А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу, пояснил, что мировым судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, а именно: <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему А.

Защитник В. поддержал доводы апелляционной жалобы Терентьева А.А.

Потерпевшие А., Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются телефонограммы, согласно которых просят рассмотреть дело без их участия, с приговором мирового судьи судебного участка Пряжинского район Республики Карелия от 29.11.2010 года согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против доводов апелляционной жалобы подсудимого Терентьева А.А., указав, что мировым судьей при постановлении приговора были учтены все смягчающие вину обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым апелляционную жалобу Терентьева А.А. удовлетворить, изменить приговор суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании п.3 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в том числе согласно ч.1 ст.61 УК РФ признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также иные обстоятельства, которое могут быть учтены судом, в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Терентьева А.А. не учтены возмещение имущественного ущерба потерпевшим, принесение извинений, совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Данное обстоятельство является основанием для изменения приговора в соответствии с пунктами п.п.2, 4 ч.1 ст. 369 УПК РФ и снижения назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Терентьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 00 минут находясь в квартире <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, из корыстных побуждений, в комнате, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е 1070» стоимостью 770 рублей, принадлежащий А. и сотовый телефон «Нокиа 1202-2» стоимостью 640 рублей, принадлежащий Б., в <данные изъяты> филиале которого работает А. Телефон был выдан А. для использования в рабочей деятельности. После этого Терентьев А.А. вышел из квартиры и с похищенным с места преступления скрылся. В последствии Терентьев А.А. реализовал путем продажи похищенные сотовые телефоны <данные изъяты>. В результате противоправных действий со стороны Терентьева А.А. потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на сумму 770 рублей, а потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на сумму 640 рублей, на общую сумму 1410 рублей.

Приговор судом первой инстанции по ходатайству Терентьева А.А. и с согласия всех участников процесса постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Порядок и процедура постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ участниками процесса не оспаривались. Согласие, данное суду первой инстанции, на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке подтверждено сторонами и при апелляционном рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Терентьева А.А.

При таких обстоятельствах виновность Терентьева А.А. является доказанной, и суд апелляционной инстанции квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, принесение извинений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, поскольку Терентьев А.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения части 7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и части 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, оценив совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующие его в целом с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению умышленных корыстных преступлений, с учетом того, что Терентьев А.А. совершил умышленное преступление при наличии не погашенных и снятых в установленном законом порядке судимостей <данные изъяты>., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как умышленного небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом альтернативности наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Поскольку Терентьев А.А. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся неотбытой части наказания <данные изъяты>., суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору к вновь назначенному наказанию.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Терентьеву А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - мобильные телефоны марки «Нокиа 1202-2» и марки «Самсунг Е1070», <данные изъяты>, возвратить собственникам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 368,369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу Терентьева А.А. удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 29 ноября 2010 года в отношении Терентьева А.А.

Терентьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательное наказание Терентьеву А.А. определить путем частичного присоединения неотбытой части наказания <данные изъяты> к назначенному наказанию, и окончательно по совокупности приговоров назначить Терентьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Терентьеву А.А. исчислять с 09.02.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Терентьева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Терентьеву А.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - мобильные телефоны марки «Нокиа 1202-2» и марки «Самсунг Е1070», <данные изъяты> возвратить собственникам А. и Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационного представления (кассационной жалобы).

Судья                                                                                                         С.А.Михеева