Решение по делу № 2-4110/2014 ~ М-3749/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Рудыч Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Самойлову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Самойлова А.В. задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере 69 203,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276,09 руб.

В обосновании своих требований указало, что дата обезличена ЗАО АКБ «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит на сумму 34 000 руб. со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 мес. с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,17% в день от суммы остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям кредитного договора установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Начиная с дата обезличена ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал. По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет 130 889,45 руб., из них: основной долг 27 976,74 руб., проценты за пользование кредитом 20 063,75 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 11 162,53 руб., пени по просроченному основному долгу 32 830,97 руб., пени по просроченным процентам 38 855,43 руб. В соответствии со ст.ст. 330,333 ГК РФ считают возможным снизить размер пени по основному долгу до 5 000 рублей и пени по процентам до 5 000 рублей.

Представитель истца ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Баташан Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

дата обезличена между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2.В. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит в сумме 34 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с уплатой за его пользование 0,17% в день.

В соответствии с п.п. 4.1 при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

С графиком платежей Самойлов А.В. ознакомлен под роспись

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет 130 889,45 руб., из них: основной долг 27 976,74 руб., проценты за пользование кредитом 20 063,75 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 11 162,53 руб., пени по просроченному основному долгу 32 830,97 руб., пени по просроченным процентам 38 855,43 руб.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ представитель истца считает возможным снизить размер пени по основному долгу до 5 000 рублей и пени по процентам до 5 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 276,09 руб., что подтверждается платежным поручением от дата обезличена, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Самойлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А.В. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере 69 203,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276,09 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2014 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4110/2014 ~ М-3749/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»
Ответчики
Самойлов Александр Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Котова Татьяна Сергеевна
Дело на странице суда
leninsky--ast.sudrf.ru
03.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2014Передача материалов судье
07.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2014Подготовка дела (собеседование)
28.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2014Судебное заседание
21.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее