Решение по делу № 2-2028/2017 ~ М-1712/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-2028/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «15» декабря 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Сергея Николаевича к Антипкину Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

    Согласно расписке от 24.12.2014 Антипкин Юрий Николаевич взял у Федорова Сергея Николаевича в долг наличные денежные средства в сумме 1 210 000 руб. сроком на 3 месяца – до 25.03.2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии Ярославского областного суда от 18.08.2016 установлено, что Антипкин Юрий Николаевич возвратил Федорову Сергею Николаевичу долг по указанной расписке в сумме 310 000 руб. Указанным апелляционным определением с Антипкина Юрия Николаевича в пользу Федорова Сергея Николаевича взысканы:

- долг по договору займа от 24.12.2014 – 900 000 руб.,

- проценты за пользование указанной суммой займа за период с 25.12.2014 по 24.12.2015 – 50 000 руб.,

- проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 26.03.2015 по 24.12.2015 – 50 000 руб.,

- государственная пошлина – 13 200 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Федоров Сергей Николаевич обратился в суд с иском к Антипкину Юрию Николаевичу. В заявлении указал, что задолженность по договору займа от 24.12.2014 ответчиком не возвращена, в связи с чем имеются основания для начисления процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ и процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ за новый период.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24.12.2014 за период с 25.12.2015 по 09.10.2017 - 147 431 руб.,

- проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, по договору займа от 24.12.2014 за период с 25.12.2015 по 09.10.2017 – 147 431 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24.12.2014, начисленные на сумму долга в размере 900 000 руб. за период с 10.10.2017 по день фактической уплаты задолженности,

- проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, по договору займа от 24.12.2014, начисленные на сумму долга в размере 900 000 руб. за период с 10.10.2017 по день фактической уплаты задолженности,

- расходы по оплате госпошлины в размере 6147 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Клименко С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, имеются основания для взыскания с него процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 25.12.2015 по день фактического погашения задолженности. Размер задолженности за период с 25.12.2015 по 09.10.2017 проверен судом и признан правильным. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, пошлина, уплаченная истцом в сумме 6 147 руб. (л.д. 4), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Антипкина Юрия Николаевича в пользу Федорова Сергея Николаевича:

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24.12.2014 за период с 25.12.2015 по 09.10.2017 - 147 431 руб.,

- проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, по договору займа от 24.12.2014 за период с 25.12.2015 по 09.10.2017 – 147 431 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 24.12.2014, за период с 10.10.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из действующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования);

- проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 24.12.2014, за период с 10.10.2017 по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставкой Банка России;

- расходы по оплате госпошлины в размере 6147 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Патрунов С.Н.