12 мая 2013 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Ефремова И.В., при секретаре Чудаковой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ерёмина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> а <адрес>, работающего в ООО «ПИКАЛ», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в .... ч. на лестничной площадке <адрес> Г по <адрес>, Еремин А.В. учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечание не реагировал.
В судебном заседании Еремин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что Еремин А.В. нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением <ФИО>4, рапортом УУП и ПДП ОП-1 УМВД России по <адрес>.
Факт совершения административного правонарушения Еремин А.В. не отрицал.
Таким образом, своими действиями Еремин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушение общественного порядка. Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Еремина А.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, то, что Еремин А.В. в настоящее время работает, признание вины, раскаянье в содеянном, а также характер совершенного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание Еремину А.В. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ерёмина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> а <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме .... рублей.
Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), лицевой счет 04251513990, БИК банка: 041 203001, расчетный счет: 401 018 104 000000 1 0009, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, Код ОКАТО: 124 010 00000, КБК: 188 116900400 46000140, Назначение платежа: «штраф».
Разъяснить Еремину А.В. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд
СУДЬЯ подпись И.В. Ефремова