Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-185/2017 от 17.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

по подсудности

гор. Костомукша           20 ноября 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

рассмотрев жалобу Глыбина Федора Анисимовича на постановление № инспектора отдела ЦАФАП в ОПД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

17 ноября 2017 года в Костомукшский городской суд РК поступила жалоба Глыбина Ф.А. на постановление № инспектора отдела ЦАФАП в ОПД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя, вынесенное на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Ознакомившись с поступившими в суд жалобой и приложенными к ней материалами, прихожу к выводу, что она подлежит передачи по подсудности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

В представленной в суд вместе с жалобой копии обжалуемого постановления № от 08 ноября 2017 года указано, что местом совершения обжалуемого административного правонарушения является: участок дороги гор. Санкт-Петербурга, наб. Обводного канала, въезд под Ново-Московский мост к пр. Измайловский.

При таких обстоятельствах данная жалоба не относятся к компетенции Костомукшского городского суда РК, в связи с чем она вместе с приложенной к ней копией оспариваемого постановления № от 08 ноября 2017 года, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд гор. Санкт-Петербурга, адрес: 190005, гор. Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Глыбина Федора Анисимовича на постановление № инспектора отдела ЦАФАП в ОПД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вместе с приложенными к ней материалами дела передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд гор. Санкт-Петербурга, адрес: 190005, гор. Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б.

Копию определения направить для сведения Глыбину Ф.А., в ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судья             Е.С. Бехтерев