Определение по делу № 22-7252/2012 от 16.08.2012

Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22-7252/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 августа 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего – Дубыниной Н.А.,

    судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.

    при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2012 года

материал по кассационной жалобе осужденного Евстратова О.В. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 4 июля 2012 года, которым

    ЕВСТРАТОВУ ОВ, <данные изъяты>

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    приговором мирового судьи от 3 сентября 2010 года Евстратов был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно; постановлением мирового судьи от 30 августа 2011 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

    Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что действующих взысканий не имеет, а дальнейшее нахождение его в местах лишения свободы негативно отразится на состоянии его здоровья.

    Постановлением судьи в удовлетворении жалобы отказано.

    В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов суда о его нежелании отбывать наказание и об отсутствии противопоказаний к дальнейшему отбыванию наказания по состоянию здоровья.

    Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

    В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ вопрос о возможности замены осужденному к лишению свободы наказания более мягким видом наказания решается с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания.

    Как видно из представленных материалов, Евстратов за время отбывания лишения свободы 24 апреля 2012 года допустил нарушение Правил внутреннего распорядка; характеризуется как лицо, не желающее отбывать наказание, с целью уклонения от отбывания наказания направляющее многочисленные жалобы для выезда из колонии в следственный изолятор; очевидного стремления устроиться на работу по отбытии срока наказания не проявляет; отказался от добровольного кодирования от алкогольной зависимости; на учете по состоянию здоровья в медико-санитарной части не состоит.

    Представленные суду материалы нашли подтверждение в судебном заседании; каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности представленной на осужденного характеристики, судом первой инстанции установлено не было.

    Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства с участием осужденного, доводы которого, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, проверены.

    По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обоснованное, достаточно мотивированное решение.

    Нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.

    Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 4 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Евстратову ОВ неотбытой части наказания более мягким наказанием оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евстратова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи