Решение по делу № 1-174/2015 от 17.02.2015

Дело № 1 – 174/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

защитника – адвоката Жернаковой Л.П.,

подсудимого Котельникова А.А.,

потерпевших Ж.Е.А., К.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Котельникова А.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимого:

06 февраля 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к пяти годам лишения свободы, без ограничения свободы, с исчислением срока отбытия наказания с 14 октября 2014 года, наказание не отбыто, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Котельников А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2013 года около 06 часов 00 минут Котельников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, увидел ранее незнакомого Ж.Е.А., у которого решил похитить имущество. Котельников А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущемства, с корыстной целью прошел за последним в подъезд <номер обезличен> вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами со спины напал на Ж.Е.А., и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес тому один удар кулаком по затылочной части головы и один удар кулаком в лицо в область челюсти, отчего последний испытал резкую физическую боль и упал на лестничную площадку. Затем, с целью сломить сопротивление последнего Котельников А.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее десяти ударов ногами и руками по лицу, голове, телу, рукам и ногам Ж.Е.А., подавил таким образом волю к сопротивлению, отчего тот испытал резкую физическую боль и потерял сознание. После этого, Котельников А.А. осмотрел карманы одежды Ж.Е.А. и открыто из них похитил: денежные средства в сумме 4 200 рублей, связку ключей на металлическом кольце общей стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 6 000 рублей с флеш-картой с объемом оперативной памяти один гигабайт стоимостью 100 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без оценочной стоимости, на счете которого находились деньги в сумме 50 рублей. Причинив Ж.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 10 550 рублей Котельников А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а своими противоправными действиями причинил Ж.Е.А. следующие телесные повреждения: рану слизистой оболочки нижней губы, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковремменногго расстройства здоровья, а также ушибы-ссадины лица, которые, как каждое в отдельности, так вместе в совокупности, носят поверхностный характер и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью.

Котельников А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2013 года около 21 часа 55 минут Котельников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, увидел ранее незнакомую О.К.А., в руках которой находилась сумка и решил похитить ее имущество. Котельников А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с корыстной целью со спины напал на О.К.А., и с целью сломить ее сопротивление, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес той один удар кулаком в область лба, один удар кулаком в область челюсти слева, один удар кулаком в область левого уха, отчего та испытала резкую физическую боль, потеряла сознание, упала на землю, ослабив при этом руку, в которой находилась сумка. Подавив волю О.К.А. к сопротивлению, причинив ей насилие опасное для жизни и здоровья, Котельников А.А. открыто похитил сумку последней, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 1 700 рублей, ключ стоимостью 50 рублей, сотовый телефон «Сони Иксперия Эс» стоимостью 10 000 рублей, с чехлом стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без оценочной стоимости, на счете которого денежных средств не было, а также не представляющие материальной ценности: брелок на цепочке и ее паспорт гражданки <данные изъяты>. Причинив О.К.А. материальный ущерб на общую сумму 13 450 рублей, Котельников А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а своими противоправными действиями причинил последней следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и раны лобной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковремменногго расстройства здоровья.

Котельников А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 23 часов 00 минут Котельников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, увидел ранее незнакомую К.Г.А., в руках которой находилась сумка и решил похитить ее имущество. Котельников А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, действуя с корыстной целью, со спины напал на К.Г.А., и с целью сломить ее сопротивление, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес той один удар кулаком в лицо в область челюсти, один удар кулаком по затылочной части головы, отчего та испытала резкую физическую боль, потеряла сознание, упала на землю, ударившись при падении правым коленом об асфальновое покрытие земли, ослабив при этом руки, которыми удерживала сумку. Подавив волю К.Г.А. к сопротивлению, причинив ей насилие опасное для жизни и здоровья, Котельников А.А. открыто похитил сумку последней, стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 1 500 рублей с денежными срествами в сумме 100 рублей, связка из трех ключей, состоящая из ключа стоимостью 100 рублей, ключа стоимостью 50 рублей, магнитого ключа стоимостью 50 рублей, двух металлических колец, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без оценочной стоимости, на счете которого находились денежные средства в сумме 20 рублей, сотовый телефон, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>2» без оценочной стоимости, на счете которого денежных средств не было, а также не представляющие материальной ценности: записная книжка и социальная карта. Причинив К.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 5 320 рублей, Котельников А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а своими противоправными действиями причинил последней следующие телесные повреждения: рану, гематому волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадины в области правого коленного сустава, которые как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей О.К.А., которая о времени и месте слушания уголовного дела была извещена надлежащим образом. В суд поступило от нее письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие в связи с тем, что находится в другом регионе Российской Федерации. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей, с чем согласился и суд.

Подсудимый совершил преступления, санкции которых не превышают десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит по каждому преступлению совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшим.

(т1л.д.191,194,т2л.д.55-58,92,110,183,185,187,204-207,т3л.д5-8,11-14,22-23)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит. (т.3 л.д.11 – 14)

К данным о личности подсудимому суд относит наличие места жительства, регистрации, его удовлетворительные характеристики по месту проживания, из следственного изолятора, по которым он характеризуется как неработающий, злоупотребляющий спртными напитками, осторожный, уживчивый человек; положительную характеристику по прежнему месту учебы, где он показал себя общительным, порядочным скромным, опрятным, доброжелательным, активным человеком. (т.3 л.д.30 – 33)

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил три умышленных преступления против личности, которые, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений в связи с чем нуждается в изоляции от общества как лицо склонное к совершению преступлений.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного им преступления.

Все вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый совершил три тяжких преступления в связи с чем наказание ему должно определяться по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, так как подсудимый совершил эти преступления до постановления в отношении него приговора Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2015 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что похищенное имущество у потерпевших, признанное вещественными доказательствами, передано им на хранение, имеет для каждого из них материальную ценность, то, по вступлению приговора в законную силу, следует освободить от ответственного хранения сотового телефона «Самсунг», двух металлических колец, связки из трех ключей К.Г.А.; сотового телефона «Сони Иксперия Эс», паспорта гражданки <данные изъяты>, ключа, брелока, кошелька О.К.В..

Детализация телефонных соединений, признанная вещественным доказательством, является частью уголовного дела, поэтому должна постоянно храниться в нем.

Вещественное доказательство, футболку, как не представляющую материальной ценности, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Котельникова А.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначить ему наказание за каждое это преступление в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Котельникову А.А. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2015 года, окончательно определить Котельникову А.А. к отбытию в виде семи лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Котельникову А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, препроводить в следственный изолятор <номер обезличен> г. Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Котельникову А.А. исчислять с 14 октября 2014 года, установленного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2015 года.

По вступлению приговора в законную силу освободить от ответственного хранения вещественных доказательств:

- сотового телефона «Самсунг», двух металлических колец, связки из трех ключей К.Г.А.,

- сотового телефона «Сони Иксперия Эс», паспорта гражданки <данные изъяты>, ключа, брелока, кошелька О.К.В..

Детализацию телефонных соединений, признанную вещественным доказательством, постоянно хранить в уголовном деле. Вещественное доказательство, футболку, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                                  Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2015 года.