Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4916/2016 ~ М-3014/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-4916/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                               11 августа 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Лычагина А.И.,

представителя ответчика – Бозюковой И.В., действующей на основании доверенности от 09.06.2016 года (л.д. 46),

представителя управления Роспотребнадзора по Воронежской области – Сосновой Л.П., действующей на основании доверенности от 04.05.2016 года (л.д. 27),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лычагина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа» о компенсации морального вреда ввиду продажи товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Лычагин А.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Европа» компенсации причиненного морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Требования мотивированы приобретением истцом в магазине «Европа» (г. Воронеж, ул. Новгородская, д. 126) двух упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», м.д.ж. 72,5 % производства ООО «Курское молоко», изготовленного 31.01.2016 года по ГОСТу 32261-2013, стоимостью 65,90 рублей за упаковку, с неудовлетворительным качеством в нарушение прав Лыгагина А.И. как потребителя (л.д. 7-8).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Рязанцевой А.В. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 25.04.2016 года к участию в деле привлечено ООО «Курское молоко» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и Управление Роспотребнадзора по Воронежской области для дачи заключения по делу (л.д. 2-5).

В судебном заседании Лычагин А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 78).

Представители ответчика и Управления Роспотребнадзора по Воронежской области против прекращения производства по делу возражений не имели.

Третье лицо – ООО «Курское молоко», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причин неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав стороны и представителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лычагина А.И. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа» о компенсации морального вреда ввиду продажи товара ненадлежащего качества.

Прекратить производство по иску Лычагина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа» о компенсации морального вреда ввиду продажи товара ненадлежащего качества.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева