Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16081/2018 от 09.04.2018

Судья Устинов О.О. дело № 33а-16081/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 г. город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре Богданове Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал по административному исковому заявлению Паршиковой < Ф.И.О. >11 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Кобелькову Н.В., отделу судебных приставов-исполнителей по Западному округу г. Краснодара об обжаловании решений,

с частной жалобой представителя Лихачева < Ф.И.О. >12 по доверенности Санько < Ф.И.О. >13 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2018 г. удовлетворено ходатайство административного истца о применении мер предварительной защиты, приостановлены исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП, возбужденные 10 октября 2017 г., до рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с определением судьи, представитель Лихачева П.Б. по доверенности Санько О.В. подала частную жалобу, в которой просила определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара отменить, указывая на нарушение обжалуемым определением прав взыскателя по исполнительным производствам Лихачева П.Б.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску.

Согласно части 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В силу статьи 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу. Ходатайство о применении таких мер может быть изложено в административном исковом заявлении.

Пунктом 5 части 2 указанной статьи установлено, что в заявлении о применении мер предварительной защиты по административному иску указывается мера предварительной защиты, которую лицо его подавшее просит применить.

Как следует из ходатайства представителя административного истца, изложенного в административном исковом заявлении, в качестве мер предварительной защиты он просил суд приостановить реализацию недвижимого имущества (жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>, земельный участок расположенный по адресу: <...>, назначение - <...>, площадь <...> кв.м.
кадастровый <...>) в рамках исполнительного производства №<...> ИП, <...>ИП от <...> на время рассмотрения административного искового заявления.

Обжалуемым определением приняты меры предварительной защиты, выразившиеся в приостановлении исполнительных производств <...>-ИП и <...>-ИП, возбужденных <...>

Учитывая, что ходатайств о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств административным истцом, либо другими лицами, участвующими в деле не заявлялось, а принятие таких мер по инициативе суда, положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, ввиду чего оно подлежит отмене, а материалы административного дела - направлению в Ленинский районный суд <...> для разрешения ходатайства о принятии обеспечительных мер, указанных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда <...> от <...> отменить.

Материалы административного дела направить в Ленинский районный суд города Краснодара для разрешения ходатайства представителя административного истца о применении мер предварительной защиты.

Председательствующий:

Судьи: