Решение по делу № 2-608/2021 ~ М-464/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-608/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Башпотребсоюза – Третьякова С.В.,, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Чишминского потребительского общества – председателя ликвидационной комиссии Булатова Р.Р.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений собрания уполномоченных, отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Башкирский республиканский союз потребительских обществ обратился в суд с иском к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений собрания уполномоченных, отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц, ссылаясь на то, что Башкирский республиканский союз потребительских обществ является учредителем -пайщиком Чишминского ПО с 2007 года, с момента создания последнего, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Чишминское потребительское общество было создано ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями Чишминского ПО выступили: ПО Чишминское - ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.; Альшеевское райпо и Башпотребсоюз.

Чишминское ПО является членом Башпотребсоюза с момента создания с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается протоколом собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о вхождении в Башпотребсоюз № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Башпотребсоюза от Межрайоной ИФНС России № по РБ были получены копии документов поименованного как: «Протокол № собрания высшего органа Чишминского потребительского общества в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ.».

Сообщение о намерении обратиться в Чишминский районный суд РБ с исковым заявлением об оспаривании решений указанного собрания, в порядке предусмотренном п.6 ст. 181.4 ГК РФ, опубликовано в газете Родник Чишминского района РБ 02.04.2021г.

Из копии документа поименованного как «Протокол № собрания высшего органа Чишминского потребительского общества в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества от 03.03.2021г.», нам стало известно, что предположительно 03.03.2021г. было проведено собрание граждан, на котором были приняты ряд решений, в том числе по организационным вопросам, о ликвидации Чишминского ПО, порядок ликвидации и сроки; о формировании ликвидационной комиссии.

При этом, основные средства Чишминское ПО в денежном выражении составляли более 60 миллионов рублей, убытки и долги перед кредиторами отсутствуют, обществом по итогам года получена прибыль более 3 млн. рублей, что свидетельствует о стабильном финансовом положении потребительского общества.

Целью создания Башпотребсоюза является координация деятельности организаций потребительской кооперации, обеспечение защиты имущественных и иных прав организаций потребительской кооперации, представление их интересов в государственных органах, органах местного самоуправления, федеральных и арбитражных судах в целях: сохранения единства потребительской кооперации как системы; определения стратегии развития: защиты демократических основ, принципов и ценностей кооперативного движения: оказания организациям потребительской кооперации правовых, информационных и иных услуг; зашиты прав пайщиков (п.2.1 Устава Башпотребсоюза).

Решения органов управления Башпотребсоюза по вопросам, определенным в Уставе, обязательны для его членов.

Согласно п. 2.2 Устава Башпотребсоюза, предметом деятельности среди прочих, является защита интересов пайщиков потребительской кооперации в соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», другими законами и нормативно правовыми актами РФ, уставами членов Башпотребсоюза; сохранение, приумножение, эффективное использование имущественного комплекса; оказание помощи членам Башпотребсоюза по восстановлению имущественных прав, связанных с незаконным отчуждением имущества членов Башпотребсоюза, и т.д.

Башпотребсоюз, как учредитель и пайщик Чишминского ПО: не уполномочивал каких-либо лиц правом представлять его интересы на оспариваемом собрании Чишминского ПО; не был уведомлен о проведении собрания Чишминского ПО от ДД.ММ.ГГГГ., материалы собрания по рассматриваемым вопросам, не были представлены для ознакомления и изучения; не принимал участие в собрании уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ. и не голосовал по вопросам повестки дня собрания, в связи с чем, права Башпотребсоюза нарушены решениями оспариваемого собрания.

Собрание уполномоченных пайщиков отраженное в протоколе № от 03.03.2021г. проведено с нарушением требований ст.ст. 11, 15, 16, 17, 18, 24, 27, 29, 31, 38.1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее Закон о потребительской кооперации), положений Устава Чишминского ПО, в силу чего все принятые решения являются недействительными.

С учетом того, что Башпотребсоюз является учредителем - пайщиком Чишминского ПО, то его представитель вправе участвовать в собраниях пайщиков с правом голоса по вопросам повестки дня собраний. В данном случае, право Башпотребсоюза на участие и голосование по вопросам повестки дня собрания от 03.03.2021г. было нарушено.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решения, содержащиеся в протоколе № собрания уполномоченных пайщиков Чишминского ПО от 03.03.2021г. до настоящего времени не стали общедоступными для участников Чишминского ПО.

Пунктом 8.3 Устава Чишминского ПО предусмотрено, что общее собрание уполномоченных Общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных Общества. Решение общего собрания уполномоченных считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных Общества, присутствующих на общем собрании.

Таким образом, из текста протокола № оспариваемого собрания, следует, что из трех вредителей - пайщиков Чишминского ПО, в собрании ни один их них не принимал участие, что свидетельствует об отсутствии кворума на собрании.

В нарушение п. 8.6 Устава Чишминского ПО лица участвующие в собрании от 03.03.2021г. и поименованные как уполномоченные пайщики, не имеют соответствующих полномочий, так как они не избирались на собраниях пайщиков кооперативных участков. Ссылка в протоколе № от 03.03.2021г. на выписки из протоколов кооперативных участков от 2017г. не могут свидетельствовать об избрании в 2017г. каких-либо уполномоченных пайщиков, в связи с отсутствием пайщиков на кооперативных участках. Указанные выписки из протоколов участковых собраний, были предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций в рамках гражданских дел по искам Башпотребсоюза.

Кроме того, если допустить наличие пайщиков в Чишминском ПО, то в нарушение п. 8.7 Устава Чишминского ПО, собраний пайщиков на кооперативных участках для рассмотрения и принятия решений по вопросам повестки дня собрания от 03.03.2021г., не проводилось, чем нарушены права пайщиков как высшего органа управления потребительского общества.

Собрание пайщиков кооперативного участка вправе рассматривать любые вопросы деятельности Общества и кооперативного участка п.9.8 Устава Чишминского ПО. Также решения, принятые на собрании пайщиков кооперативного участка, обязательны для уполномоченных, избранных от данного кооперативного участка, при их голосовании на общем собрании уполномоченных Общества.

Вопрос о ликвидации Чишминского ПО и о назначении ликвидационной комиссии на собрании пайщиков кооперативных участков не обсуждался и решения по ним не принимались.

В связи с нарушением порядка уведомления и созыва общего собрания уполномоченных, нарушения процедуры голосования и принятия решений общим собранием уполномоченных, отсутствия кворума, решения оформленные протоколом №4 собрания уполномоченных Чишминского ПО от ДД.ММ.ГГГГ. являются незаконными.

Решения, принятые на общем собрании уполномоченных Чишминского ПО от ДД.ММ.ГГГГ., (протокол №4) грубо нарушают права учредителей - пайщиков и противоречат требованиям Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», и противоречат уставной деятельности Чишминского ПО.

В иске истец просит признать недействительными решения содержащиеся в Протоколе №4 собрания высшего органа Чишминского потребительского общества в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ. по всем вопросам повестки дня собрания; отменить запись в ЕГРЮЛ в отношении Чишминского потребительского общества ИНН № за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

В судебном заседании представитель истца Башкирского республиканского союза потребительских обществ – Третьяков С.В. иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Чишминского потребительского общества – председатель ликвидационной комиссии Булатов Р.Р. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации. Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона о потребительской кооперации потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщик, член потребительского общества – гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Из положений ч. 1, 2 и 3 ст. 10 Закона о потребительской кооперации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона о потребительской кооперации пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; приобретать (получать) преимущественно перед другими гражданами товары (услуги) в организациях торговли и бытового обслуживания потребительского общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации потребительского общества; пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества. Эти льготы предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности потребительского общества; сдавать организациям потребительского общества в первоочередном порядке сельскохозяйственные продукцию и сырье для переработки, в том числе на давальческих началах; быть принятыми в первоочередном порядке на работу в потребительское общество в соответствии с их квалификацией и с учетом потребности в работниках; получать направления на обучение в образовательные организации потребительской кооперации; пользоваться объектами социального назначения на условиях, определяемых общим собранием потребительского общества; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

В силу ч.1 ст.13 Закона о потребительской кооперации членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В соответствии с п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п.2 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п.4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных Чишминского потребительского общества по результатам которого приняты ряд оспариваемых истцом решений.

Так, Башпотребсоюз, обратился в суд с иском о признании решений по всем вопросам повестки дня принятых общим собранием уполномоченных Чишминского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Основанием заявленного иска послужило нарушение их прав как пайщиков Чишминского ПО.

Однако, представитель ответчика Чишминского потребительского общества не согласны с доводами истца о том, что истец имеет какое-либо отношение к Обществу, как участник соответствующего гражданско-правового сообщества и просит суд в удовлетворении его иска отказать.

Суд оснований для удовлетворения иска Башкирского республиканского союза потребительских обществ не усматривает.

Истцом Башкирским республиканским союзом потребительских обществ доказательств ненадлежащего его уведомления о предстоящем общем собрании суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Башкирский республиканский союз потребительских обществ является учредителем Чишминского потребительского общества.

Избрания уполномоченных Чишминского потребительского общества подтверждаются выписками из протоколов общих собраний пайщиков кооперативных участков Чишминского потребительского общества, проведенных в 2017 году.

Нарушения, допускающие признание оспариваемого решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлены.

Истцом Башкирским республиканским союзом потребительских обществ доказательств того, что голосование Башкирского республиканского союза потребительских обществ на собрании ДД.ММ.ГГГГ могло повлиять на его принятие и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для него, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений собрания уполномоченных, отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений собрания уполномоченных, содержащихся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов