Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-578/2016 ~ М-4108/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2016 года     г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., рассмотрев заявление ОАО « Самараэнерго» к ООО « Сызраньводоканал» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Самараэнерго» обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ООО « Сызраньводоканал » об обращении взыскания на земельный участок, расположенный пер. Полтавский, №21-А, площадью 216 кв.м. по исполнительным листам выданным Арбитражным судом Самарской области о взыскании в пользу ПАО « Самараэнерго» с ООО « Сызраньводоканал» задолженности на сумму 41 821 513,89р.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В силу п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 « О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В силу ст. 22 ч3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 09.12.2002г. " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного Процессуального Кодекса РФ " при принятии исковых заявлений и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а так же все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности … Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели … и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003г. № 2 " О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ " к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические- являются участниками правоотношений, из которых возник спор.

Суд полагает, что требования ОАО « Самараэнерго» к ООО « Сызраньводоканал» об обращении взыскания на земельный участок вытекают из экономического спора, возникшего при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный спор не является трудовым спором, а поэтому не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю ОАО « Самараэнерго» право обращения с данным требованием в Арбитражный суд Самарской области с соблюдением требований АПК РФ.

В силу пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ОАО « Самараэнерго» к ООО « Сызраньводоканал» об обращении взыскания на земельный участок, возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление ОАО « Самараэнерго» к ООО « Сызраньводоканал» об обращении взыскания на земельный участок, возвратить заявителю.

    Разъяснить ОАО « Самараэнерго» право обращения с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области с соблюдением требований АПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                     Сорокина О.А.