Приговор по делу № 1-171/2012 от 21.03.2012

Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Казаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н.,

защитников Ковалишиной О.Б., Марисева А.А., представивших удостоверения №№748, 1311 и ордера №№344105, 336149,

подсудимых Богачева А.В., Егорова С.В.,

представителя потерпевшего ФГОУ СПО «****» Д.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богачева Александра Валерьевича, ** года рождения, уроженца ** **, зарегистрированного: ** **, проживающего: ** **, *** ранее судимого:

- 07.04.2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Гатчинского городского суда от 10.02.2009 года испытательный срок продлен на 4 месяца, под стражей не содержащего, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

Егорова Сергея Владимировича, ** года рождения, уроженца ** **, зарегистрированного и проживающего: ** **, ***, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богачев А.В. и Егоров С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ** до 11 часов 00 минут ** Богачев А.В. и Егоров С.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и находясь в гараже ФГОУ СПО «***», расположенном по адресу: ** **, тайно похитили две чугунные секции от котла «Универсал» по цене 9455 рублей 42 копейки за одну штуку, на общую сумму 18910 рублей 84 копейки, три колосника универсальных от котла «Универсал» по цене 7160 рублей 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 21482 рубля 40 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФГОУ СПО «***» материальный ущерб на общую сумму 40393 рубля 24 копейки.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ** до 11 часов 00 минут **, Богачев А.В. и Егоров С.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гараже ФГОУ СПО «***», расположенном по адресу: ** **, тайно похитили насос глубинный стоимостью 4528 рублей 64 копейки, две чугунные секции от котла «Универсал» по цене 9455 рублей 42 копейки за одну штуку, на общую сумму 18910 рублей 84 копейки, семь колосников универсальных от котла «Универсал» по цене 7160 рублей 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 50125 рублей 60 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФГОУ СПО «Сиверский техникум-интернат бухгалтеров» материальный ущерб на общую сумму 73565 рублей 08 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ** до 11 часов 00 минут **, Богачев А.В. и Егоров С.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гараже ФГОУ СПО «***», расположенном по адресу: ** **, тайно похитили компрессор «Ремеза» стоимостью 7654 рубля 40 копеек, набор пневмоинструментов стоимостью 2880 рублей 80 копеек, набор пневмопереходников стоимостью 468 рублей, шланг стоимостью 551 рубль 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФГОУ СПО «***» материальный ущерб на общую сумму 11554 рубля 40 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ** до 11 часов 00 минут **, Богачев А.В. и Егоров С.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гараже ФГОУ СПО «***», расположенном по адресу: ** **, тайно похитили два автомобильных аккумулятора по цене 2400 рублей за штуку, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФГОУ СПО «***» материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

В судебном заседании Богачев А.В. и Егоров С.В. заявили, что согласны с предъявленным им обвинением, которое им понятно, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснили, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего ФГОУ СПО «***» и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, условия, установленные ст.ст.314,315,316 УПК РФ, соблюдены, и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимых квалифицирует как совершение ими четырех отдельных, указанных в приговоре преступлений, поскольку преступления совершались в разное время и не являлись длящимися.

Действия Богачева А.В. и Егорова С.В. по факту вышеуказанных хищений имущества суд квалифицирует по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ за каждое, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, предварительно договорившись о совершении преступлений, совершали кражи различного имущества.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень фактического участия каждого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богачеву А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Богачев А.В. ранее судим за преступления средней тяжести, данные преступления также отнесены к категории преступлений средней тяжести, совершены им в период испытательного срока по приговору суда, ** ** **

Егоров С.В. ранее не судим, преступления совершил впервые, ** ** **

С учетом характера, общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о их личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.60, 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения Богачева А.В. и Егорова С.В. свободы и полагает возможным назначить им наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, но с возложением на них дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие тяжелого заболевания у Богачева А.В., необходимость оказания ему квалифицированной медицинской помощи в условиях стационара позволяют суду, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, придти к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2008 года.

Также суд принимает во внимание личность подсудимых и считает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФГОУ СПО «***» с учетом уточненных требований в судебном заседании подлежит удовлетворению, так он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, представленным расчетом ущерба, признан подсудимыми.

Вещественные доказательства: два колосника, две чугунные секции возвращены ФГОУ СПО «***», отчет по приемо-сдаточным актам ООО «***» надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников, назначенных в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богачева Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Богачеву Александру Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Богачеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Богачева А.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2008 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Богачева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать Егорова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Егорову Сергею Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Егорову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Егорова С.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства, в течение шести месяцев со дня провозглашения приговора официально трудоустроиться и не менять места работы без уведомления указанного специализированного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться ** ** **

Меру пресечения в отношении Егорова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск ФГОУ СПО «***» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богачева Александра Валерьевича и Егорова Сергея Владимировича в пользу ФГОУ СПО «*** 130312 (сто тридцать тысяч триста двенадцать) рублей 72 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: два колосника, две чугунные секции оставить по принадлежности ФГОУ СПО «***», отчет по приемо-сдаточным актам ООО «***» хранить при уголовном деле.

Судебные издержки за участие в деле адвоката Марисева А.А. в защиту интересов Богачева А.В., назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 1790 рублей 24 копейки возместить за счет государства.

Судебные издержки за участие в деле адвоката Ковалишиной О.Б. в защиту интересов Егорова С.В., назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 1790 рублей 24 копейки возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Богачевым А.В. и Егоровым С.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: