Постановление по делу № 5-211/2016 от 30.04.2016

Материал №5-_____/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2016 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Л. ,

Л. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л., , находился в общественном месте, в состоянии опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Л., признавшего вину и не отрицавшего факта совершения неповиновения сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Вина Л. подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда не оснований.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Л., ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом его имущественного положения, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в часов <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Л., . к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста .

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова