Определение по делу № 2-2624/2017 ~ М-2435/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-2624/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники                                                                                                07 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца Н.М.Литвиновой,

представителя ответчика АО «БСК» К.А.Мальцевой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Литвиновой Н.М. к Акционерному обществу «Берениковская сетевая компания» о признании начислений незаконными и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Литвинова Н.М. обратилась в суд с иском к АО «БСК» о признании начислений незаконными и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей. Исковые требования обосновываются тем, что Литвинова Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> истец получила от ответчика квитанцию по оплате коммунальных услуг в размере ..... руб. При обращении к ответчику Литвиновой Н.М. было разъяснено, что указанная сумма складывается исходя из начислений с <дата>, то есть фактически начисления произведены за период с <дата> по <дата>, сумма оплаченных квитанций идет на погашение задолженности трехлетней давности. Полагает, что указанные начисления являются незаконными, так как истек трехлетний срок исковой давности. Просит признать незаконными начисления в размере ..... руб. за пользование коммунальными услугами за период с <дата> по <дата>, а также обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами за указанный период, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги в размере ..... руб. Применить пропуск срока исковой давности в порядке ст.196 ГПК РФ.

Истец Литвинова Н.М. в ходе судебного заседания пояснила, что ее требования направлены на исключение суммы долга в размере ..... руб.

Представитель ответчика АО «БСК» Мальцева К.А., действующая на основании доверенности, указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как АО «БСК» является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица Штоль В.В., Тукачева Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску и его мотивам не представили, об отложении дела слушанием не просили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Литвиновой Н.М. подано исковое заявление имущественного характера, поскольку конечной целью ее требования является исключение ее задолженности перед ответчиком в размере ..... руб.

Таким образом, цена данного иска составляет ..... рублей.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, рассмотрение данного спора к подсудности городского суда не относится, спор подлежит разрешению мировым судьей.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, истец Литвинова Н.М. проживает по адресу: <адрес>, который относятся к территории судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края. Место нахождения ответчика <адрес>. В интересах истца    в соответствии с ч.10 ст. 29 ГПК РФ подсудность данного спора определяется по месту жительства истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края.

Руководствуясь ст.29 ГПК РФ, судья

                                                                    о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Литвиновой Н.М. к Акционерному обществу «Берениковская сетевая компания» о признании начислений незаконными и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей в размере ..... руб., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края (г.Березники, ул. Юбилейная, 11).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                подпись                                     С.А. Марданова

Копия верна, судья