Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4820/2013 ~ М-4570/2013 от 06.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4820/13 по иску Абрамова В. Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.Е. обратился в суд иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и иных сумм. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОСАО «Ресо-Гарантия» договор страхования принадлежащего ему автомобиля.

В период действия договора страхования с застрахованным транспортным средством произошел страховой случай.

В установленном порядке он обратился с соответствующими заявлениями в органы внутренних дел и в страховую компанию. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты он представил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок обязательства ответчика произвести страховую выплату истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора страхования, ОСАО «Ресо-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, он направил ответчику претензию с предложением о добровольной выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> однако и после рассмотрения претензии ОСАО «Ресо-Гарантия» не произвело страховую выплату.

Для защиты своего права, он обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в вышеуказанном размере и иных сумм.

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвёл частичную выплату страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, его - Абрамова В.Е. иск удовлетворён частично. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя.

Окончательная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. произведена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 319 дней с даты наступления обязанности осуществить страховую выплату согласно условиям договора страхования.

Поскольку ответчик произвёл страховую выплату несколькими частями и с нарушением срока страховой выплаты, установленного договором страхования, он – Абрамов В.Е. считает, что несвоевременная выплата страхового возмещения является неисполнением денежного обязательства страховой компанией и нарушает его права.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Он полагает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки страховой выплаты.

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Расчет указанных процентов приложен к исковому заявлению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дополнив их требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представил соответствующий письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Абрамову В.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль Ягуар XF, г/н №.

Материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.Е. заключил с ОСАО «Ресо-Гарантия» договор добровольного страхования указанного автотранспортного средства.

Установлено, что в период действия договора страхования – в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ из салона застрахованного транспортного средства похищены передние сиденья и подголовники, а также задний подголовник и две боковые накладки с заднего сиденья.

Материалами дела также подтверждается, что в установленном порядке истец обратился с заявлением в органы внутренних дел. По факту хищения возбуждено уголовное дело.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.Е. обратился в страховую компанию с заявлением о повреждении транспортного средства.

Установлено также, что все необходимые документы для осуществления страховой выплаты истец представил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим заявлением и отметкой о его принятии в страховой компании. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно п. 12.3. Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, Абрамов В.Е. направил ответчику претензию с предложением о добровольной выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> однако она оставлена без удовлетворения.

Установлено, что в последующем Абрамов В.Е. обратился всуд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела, страховщик произвёл выплату части страхового возмещения двумя платежами, а именно в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Абрамова В.Е. удовлетворён частично. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что все необходимые документы для осуществления страховой выплаты истец представил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, через 20 дней в соответствии с п. 12.3 Правил страхования наступило обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, однако к этому сроку обязательство не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с законом на ответчика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в полном объёме, однако он от этой обязанности необоснованно уклонялся, доказательств обоснованности своих действий (бездействия) не представил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными.

Согласно расчёту заявленных требований, произведённому стороной истца (л.д. 35), проверенному судом и признанному правильным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Абрамова В. Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Абрамова В. Е. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иск Абрамова В. Е. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья