Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2020 ~ М-514/2020 от 10.02.2020

2-1787/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи     Шешукова Д.А.,             

при секретаре Бальзиной А.Н.                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижболдина С.А. к ООО «Авес «Станкозавод» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ижболдин С.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Авес «Станкозавод» (далее – ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Ижболдина С.А. Михеев Д.В. и представитель ответчика ООО «Авес «Станкозавод» Балтачев И.В., действующие на основании доверенностей, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) Истец Ижболдин С.А. – отказывается в полном объеме от всех заявленных исковых требований, а именно от

- Взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 155 784 рублей

- Признания факта возникновения трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 19.09.2018 г. по 26.04.2019 в должности главного бухгалтера.

- Взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

2) Ответчик - ООО «Авес» Станкозавод» обязуются выплатить истцу- Ижболдину С.А. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 25.11.2020, любым не запрещенным действующим законодательством способом.

3) Судебные расходы, а так же все иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Ижболжин С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, представила заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в его отсутствие. В порядке ст.167 ГПК РФ заявление об утверждении мирового соглашения рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе, сторон и других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ижболдина С.А. к ООО «Авес «Станкозавод» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1) Истец Ижболдин С.А. – отказывается в полном объеме от всех заявленных исковых требований, а именно от

- Взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 155 784 рублей

- Признания факта возникновения трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 19.09.2018 г. по 26.04.2019 в должности главного бухгалтера.

- Взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

2) Ответчик - ООО «Авес» Станкозавод» обязуются выплатить истцу- Ижболдину С.А. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 25.11.2020, любым не запрещенным действующим законодательством способом.

3) Судебные расходы, а так же все иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение привести к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков