Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6106/2016 ~ М-4636/2016 от 24.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Брокеркредитсервис» об изменении условий договора

УСТАНОВИЛ:

Истец Семилукский А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» об изменении условий договора, указывая следующее.                Между ООО «Компания Брокеркредитсервис» и истцом было заключено Генеральное соглашение №-в ДД.ММ.ГГГГ., которое было подписано в <адрес> по месту нахождения филиала ответчика.

Согласно п. 2 Соглашения порядок взаимоотношения Сторон их права и обязанности устанавливаются Регламентом, который является неотъемлемой частью Соглашения. Официальный текст Регламента опубликован на сайте ООО «Компания БКС» <данные изъяты>

Не обнаружив Регламента на сайте, истец обратился в филиал ответчика в <адрес> с вопросом о тексте Регламента. Истцу было сообщено, что Регламент, который указан в п. 2 Соглашения, действует в редакции, утвержденной общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, ответчик рассматривает текст Регламента в качестве договора присоединения, акцептом которого является Соглашение. В самом Соглашении текст об акцепте Регламента отсутствует.

Изучив текст Регламента, истец пришел к выводу, что договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает Клиента прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Руководствуясь ст.428 ГК РФ истец обратился к ответчику с требованием об изменении условия договора и просил: п. 37.1 регламента, изложить в следующей редакции: «ООО «Компания БКС» несет ответственность за ущерб, понесенный Клиентом по вине ООО «Компания БКС», т.е. в результате подделки, подлога или грубой ошибки, вина за которые лежит на служащих ООО «Компания БКС», результатом которых стало любое неисполнение ООО «Компания БКС» обязательств, предусмотренных Регламентом, а также норм и рекомендаций, содержащихся в нормативно-лавовых актах, принятых уполномоченными государственными органами Российской Федерации и законодательстве Российской Федерации».

    Также просил изложить п.39.1 Регламента в следующей редакции: «В случае, если стороны не придут к согласию по любому из условий договора, либо его нарушения, прекращения, признания недействительным, то спор подлежит рассмотрению в судебном порядке Арбитражным судом по месту нахождения истца».

Изложить п. 39.3. Регламента в следующей редакции: «Стороны обязаны дать ответ на претензию другой стороны в течение 15 календарных дней с момента ее получения».

П. 39.4 просил исключить.

Изложить п. 40.1. в следующей редакции «Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они ершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон и скреплены печатями со стороны Компании».

Исключить п. 40.2., п. 40.3., п. 4., п. 40.5., п. 40.6., п. 40.7., п. 40.8.

Просил разработать проект Регламента, в котором будут исключены явно обременительные для присоединившейся стороны условия».

    Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском, определяя подсудность на основании ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства». Генеральное соглашение №-в от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания Брокеркредитсервис» и истцом было подписано в <адрес> по месту нахождения филиала ответчика.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, филиал ООО «Компания Брокеркредитсервис» в <адрес> располагается по адресу: <адрес>, соответственно, исковое заявление об изменении условий договора предъявлено по месту нахождения филиала, в именно в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг.

Судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ. было отложено по ходатайству истца об истребовании документов от ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, суду не представлено. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие    В судебное заседание представитель ответчика не явился, поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по правилам договорной подсудности, изложив свою правовую позицию письменно (л.д.28-30).

        Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Компания БКС» заключено Генеральное соглашение №-в путем письменного акцепта Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» (л.д.6).

Согласно п.2 Генерального Соглашения №-в между ООО «Компания БКС» и истцом порядок взаимоотношений Сторон, их права и обязанности устанавливаются Регламентом, который является неотъемлемой частью настоящего Генерального Соглашения. Официальный текст Соглашения опубликован на сайте <данные изъяты>

Действительно, в соответствии с п.5 Соглашения все споры и разногласия между ООО «Компания БКС» и Клиентом по поводу предоставления предусмотренных Регламентом, решаются путем переговоров, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования, а при не достижении согласия передаются на разрешение суда в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как усматривается из п.1.5 Регламента, заключение Генерального Соглашения производится на условиях, предусмотренных из договора присоединения к договору в целом, за исключением тех изъятий, условий или оговорок, которые изложены в тексте Регламента и ссылки, на которые предусмотрены бланком Заявления об изменении условий акцепта Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг.

Акцепт Регламента считает совершенным с момента регистрации Заявления клиента в ООО «Компания БКС», следовательно, представленные суду заявления об изменении условий акцепта Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг, подписанное истцом (л.д.31-36),подтверждает заключение между сторонами Генерального Соглашения, соответственно, все права и обязанности, в том числе порядок рассмотрения споров, определяются Регламентом.

Однако, впоследствии в Регламент, который является неотъемлемой частью Генерального соглашения, были внесены изменения.

Так, согласно п.39.1 Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО "Компания БКС" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), все споры и разногласия между ООО "Компания БКС" и Клиентом по поводу предоставления ООО "Компания БКС" услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных настоящим Регламентом, решаются путем переговоров, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования, а при не достижении согласия в соответствии с установленной действующим законодательством РФ подведомственностью споров передаются на разрешение в Центральный районный суд <адрес>. Предусмотренные настоящим Регламентом условия о подсудности споров являются неотъемлемой частью Генерального соглашения, заключенного между Клиентом и ООО "Компания БКС" в соответствии с настоящим Регламентом (л.д. 147).

Исходя из положений п. 40.1 Регламента, внесение изменений и дополнений в настоящий регламент, в том числе в приложения к нему, в тарифные планы за оказание услуг на рынках ценных бумаг, а также в дополнительные соглашения к Генеральному соглашению, заключенные между ООО "Компания БКС" и Клиентом, производятся ООО "Компания БКС" в одностороннем порядке, с чем Семилукский А.В. был согласен, заключив данный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны, могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку указание на то, что все споры и разногласия между ООО "Компания БКС" и Семилукским А.В. по поводу предоставления ООО "Компания БКС" услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных Регламентом, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес> содержится в п. 39.1 Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО "Компания БКС", на условиях которого истец заключил генеральное соглашение, суд обоснованно приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности настоящего дела до принятия его судом к производству.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Центральному районному суду      <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Брокеркредитсервис» об изменении условий договора

передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                          И.В. Гринберг