Решение по делу № 2-226/2014 ~ М-263/2014 от 03.07.2014

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2014 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи БОРИСОВА А.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с капитана запаса ФИО2 39 тысяч 600 рублей в порядке привлечения к материальной ответственности за причиненный ущерб имуществу, закрепленному за воинской частью,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части № в исковом заявлении указал, что ответчик в 2012 году получил у лейтенанта ФИО4 аккумуляторные батареи в количестве 12 штуку, а в последующем их утерял. В настоящее время согласно сообщению ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» задолженность ответчика по указанным аккумуляторным батареям составляет 39 тысяч 600 рублей. Помимо этого представитель просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 336 рублей

Ответчик требования искового заявления представителя командира войсковой части № признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в порядке привлечения к материальной ответственности за причиненный ущерб имуществу, закрепленному за воинской частью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно.

Судья

Калининградского гарнизонного военного суда А.Е. Борисов

23.07.2014 года

Секретарь судебного заседания ФИО3