Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-391/2021 от 23.11.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 декабря 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Назаренко Д.А.,

осужденного Величко А.В., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Рихтера И.В., действующего на основании доверенности и участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Величко А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (исправительными работами),

установил:

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Величко А.В. осужден по <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величко А.В. изменен. Признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении Величко А.В. <данные изъяты> Смягчено назначенное наказание Величко А.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Величко А.В. наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы, с <данные изъяты>.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величко А.В. изменен.Уголовное дело в части осуждения Величко А.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ то есть в связи с отсутствием в деяниях, состава преступления, признав за Величко А.В. право на реабилитацию в данной части; постановлено исключить из приговора и апелляционного определения ссылку на назначение Величко А.В. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ; постановлено считать Величко А.В. осужденным по ч. <данные изъяты>

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Величко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания- исправительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Адвокат Гаах М.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного и просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, пояснил, что Величко А.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Величко А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Заслушав осужденного Величко А.В., адвоката, представителя ФКУ ИК-1, заместителя прокурора <адрес>, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания боле мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Величко А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, не отбытый срок составляет 10 месяцев 25 дней.

Из характеристики на осужденного Величко А.В. усматривается, что он характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Величко А.В. имеет 6 поощрений, действующих взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения, осужденный Величко А.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристике, наличие поощрений и отсутствие взысканий.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Величко А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, удовлетворить.

Заменить Величко А.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства на не отбытый срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     Е.С. Череповская