Определение по делу № 9-525/2017 ~ М-2589/2017 от 31.05.2017

КОПИЯ

М-2589/31.05.2017

о п р е д е л е н и е

07 июня 2017 г. г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Холонина Т.П.,

ознакомившись с исковым заявлением Гузиевой К.В. к ЗАО «ФИО7» о признании права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обязании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Гузиева К.В. обратилась в суд, указывая, что < Дата > ФИО3 было предоставлено служебное жилое помещение в виде комнаты № в общезитии по адресу: Калининград, < адрес >. В жилое помещение по указанному адресу она была вселена в качестве члена семьи – дочери ФИО3

< Дата > зарегистрировано прав собственности ЗАО «ФИО7» на здание общежития по < адрес > Калининграде. Впоследствии собственник здания осуществил раздел жилых помещений общежития на квартиры.

Указала, что, находясь под угрозой выселения, вынужденно в 2013 г. подписала с ЗАО «ФИО7» договор краткосрочного коммерческого найма жилого помещения.

Решением Центрального районного суда Калининграда от < Дата > выселена из жилого помещения по указанному адресу.

< Дата > зарегистрировано право ЗАО «ФИО7» на жилое помещение – < адрес >.

Полагая, что между нею и ЗАО «ФИО7» сложились и продолжают действовать правоотношения найма служебного жилого помещения, поскольку она является членом семьи умершего работника ЗАО «ФИО7», проживает в жилом помещении на условиях найма специализированного жилья, о прекращении сложившихся жилищных правоотношений ЗАО «ФИО7» не заявляло, Центральным районным судом Калининграда вопрос о наличии либо отсутствии правоотношений служебного найма с < Дата > не рассматривался, указывает, что она не могла быть выселена без предоставления иного жилого помещения, на ЗАО «ФИО7» лежит обязанность предоставить ей иное жилое помещение.

С учетом вышеизложенного Гузиева К.В. просит признать за нею право состоять на учете в соответствие с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, обязать ЗАО «ФИО7» предоставить ей жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в черте г.Калининграда.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных суду документов следует, что в связи с вступлением < Дата > в брак Соколовой К.В. присвоена фамилия «Гузиёва».

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда Калининграда от < Дата > с исковые требования ЗАО «ФИО7 к Соколовой К.В. о выселении из < адрес > в г.Калининграде, снятии с регистрационного учета. взыскании с Соколовой К.В. задолженности за коммерческий найм за период с 01.03.2013 г. по 20.06.2014 г., за фактическое проживание с 21.06.2014 г. по 18.12.2014 г., пени, судебных расходов удовлетворены. Соколовой К.В. в удовлетворении требований о признании рпава на бессрочное ползование жилым помещением по договору социального найма отказано.

В ходе производства по указанному делу Соколова К.В. указывала, что с матерью проживала в < адрес >. < Дата > мать выписалась из данного жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства. На момент вселения в жилео помещение здание общежития являлось ведомственным жилищным фондом, ЗАО «ФИО7» собственником жилого помещения не являлось. С учетом изложенного Соколова К.В. просила признать требование ЗАО «ФИО7» о ее выселении незаконным, признать за нею право бессрочного проживания в < адрес > по договору найма жилого помещения во времени вселения с 23.07.1996 г.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда Калининграда от 06.08.2014 г. Соколовой К.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности ЗАО «ФИО7» на < адрес >.

В ходе производства по указанному делу установлено, что ФИО3 и АОЗТ «ФИО7» заключили 16.07.1996 г. договор аренды жилого помещения в общежитии, по которому комната в общежитии АО «ФИО7» была передана ФИО3 в аренду за плату во временное пользование для личного проживания на период отсутствия у арендатора иного жилого помещения. Впоследствии аналогичные договоры были заключены с Соколовой К.В. 21.06.2012 г., 21.06.2013 г.

Таким образом, к моменту обращения Гузиевой К.В. с указанным иском 31.05.2017 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, а именно о праве Гузиевой К.В. на жилое помещение, предоставленное ЗАО «Цепрусс» как правопреемником СП АОЗТ ФИО7», Калининградского целлюлозно-бумажного завода, являвшегося участником народного концернат «Бутэк», уже имеется вступившее в законную силу решение суда. В ходе производства по делу по иску Соколовой К.В. о признании права на бессрочное пользование жилым помещением по договору социального найма судом были подробно проанализированы правоотношения, сложившиеся между сторонами в связи с предоставлением ФИО3 и Соколовой К.В. жилого помещения, обстоятельства возникновения у ЗАО «ФИО7» права собственности на жилое помещение по указанному адресу.

При обращении Соколовой К.В. с иском < Дата > сведений об обстоятельствах, подтверждающих наличие оснований для иной оценки сложившихся между сторонами правоотношений не представлено.

С учетом вышеизложенного в принятии к производству требований Соколовой К.В. к ЗАО «Цепрусс» о признании права состоять на учете в соответствие с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, обязать ЗАО «Цепрусс» предоставить ей жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в черте г.Калининграда следует отказать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству искового заявления Гузиевой К.В. к ЗАО «Цепрусс» о признании права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обязании предоставить жилое помещение.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:подпись.