Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2017 от 20.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2017 года                                                                                              г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Царев В.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела Андронович А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Антипова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов С.Ю. 05 января 2017 года в 07 часов 20 минут, находясь на <адрес> г. Минусинска, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела Антипов С.Ю. свою вину признал, указав, что действительно 05 января 2017 года оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина Антипова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Антипова С.Ю. подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протокола об административном правонарушении от 20 января 2017 года Антипов С.Ю. 05 января 2017 года в 07 часов 20 минут, находясь на <адрес> г. Минусинска, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность Антипова С.Ю. подтверждается также рапортами сотрудников полиции, справкой о дорожно- транспортном происшествии, схемой места совершении административного правонарушения, объяснениями ФИО8., Антипова С.Ю.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности Антипова С.Ю.

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Антипова С.Ю. дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Антиповым С.Ю. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, признание своей вины в полном объеме, его материальное положение, официально не работает, то есть не имеет постоянного и стабильного источника дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, детей на иждивении не имеет, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие сведений об административных правонарушениях, согласно справки старшего инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России Минусинский ФИО9 Антипов С.Ю. прав управления транспортными средствами не имеет, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░ ░.░.