Приговор по делу № 1-414/2015 от 26.10.2015

Дело № 1-414/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Вилкова С.С.,

защитника: адвоката Деньгуб Е.М.,

потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вилкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вилков С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Вилков С.С. находился около дома <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую престарелую ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., у которой в руке находилась женская сумка. В это время у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Вилков С.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь около дома <адрес>, путем рывка открыто похитил из рук ФИО8. женскую сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в сумме 1700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вилков С.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый Вилков С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вилкова С.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При этом суд исключает из обвинения Вилкова хищение: головного убора, связки ключей, пенсионного удостоверение на имя ФИО8., скидочных и накопительных карт торговых учреждений, не представляющие материальной ценности, поскольку стоимость головного убора не оценена, доказательств, подтверждающих, что связки ключей, скидочные и накопительные карты торговых учреждений, а равно как и пенсионное удостоверение имеют какую-либо стоимость, в материалах дела не имеется, при этом как следует из предъявленного обвинения и установлено следствием данное имущество какой -либо ценности не представляет.

При назначении Вилкову С.С. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшей, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Вилкова С.С., учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения Вилкову иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вилковым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При определении вида, размера наказания Вилкову, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вилкова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год

Возложить на Вилкова С.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения Вилкову С.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Вилковым С.С. срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: кофту с капюшоном, находящуюся на хранении в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Вилкову С.С.

Вещественное доказательство: след обуви на 1 гипс с земли, находящийся на хранении в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева