Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 от 28.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года                     с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В.,

подсудимого Воловикова Николая Михайловича,

защитника – адвоката Денисова А.Д., представившего удостоверение № 1618 и ордер № 17Н 046626,

при секретаре Андреади Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воловикова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, работающего механиком в ООО «Грузоперевозки», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воловиков Н.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 июня 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут Воловиков Николай Михайлович, находясь перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес> с цветочной клумбы без цели сбыта, для личного употребления, незаконно собрал части произрастающих растений мака, которые сложил в салон своего автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак А 738 ТА/126, где незаконно хранил их.

25 июня 2017 года, в 00 часов 40 минут Воловиков Н.М. двигаясь на автомобиле «Пежо 307» государственный регистрационный знак А 738 ТА/126, на 1-ом км. автодороги «Дмитриевское - Родыки» в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в 00 часов 50 минут при досмотре вышеуказанного автомобиля под водительским сиденьем были обнаружены сорванные Воловиковым Н.М. части растений мака, после чего изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Воловикова Н.М. части растений являются наркотическим средством - маковая солома, постоянной массой после высушивания 185,340 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимый Воловиков Н.М., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник доводы ходатайства Воловикова Н.М. подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Воловикова Н.М. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Воловикова Н.М., является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Воловиковым Н.М. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении и достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно:

- показаниями самого подозреваемого Воловикова А.М. о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «PEUGEOT 307» государственный регистрационный знак А 738 ТА 126 регион, на котором он передвигается по своим личным делам.

Находясь в <адрес> у своих родителей, 24 июня 2017 года, в дневное время суток, он проезжая по <адрес>, около домовладения №, среди цветов на клумбе он увидел растение мак и решил его сорвать для личного употребления без цели сбыта и употребить.

Вечером этого же дня, примерно в 22 часа 00 минут 24 июня 2017 года, взяв дома пакет, чтобы нарвать в него мака, сел на принадлежащий ему автомобиль и направился к вышеуказанному им домовладению. Приехав к данному домовладению, он осуществил сбор мака в привезенный собою белый полимерный пакет, а именно он только обломал стебли мака с листьями и головками у основания стебля, после чего сев в свой автомобиль, направился в окрестности <адрес>, в безлюдное место, где употребил производную из мака смесь, путем введения ее внутривенно.

Употребив наркотическое средство, он все предметы, используемые им для употребления мака выкинул, а мак выкинуть забыл и сложил его в тот же пакет, который рвал и положил под переднее водительское сиденье.

Примерно через 20-30 минут уже 25 июня 2017 года, он на принадлежащем ему автомобиле подъехал к домовладению родителей Шереметьева Андрея и, забрав его с супругой, направился в <адрес>.

По пути следования в <адрес>, на выезде из <адрес> на автодороге «Дмитриевское - Родыки» он, был остановлен сотрудниками ДПС, примерно в 00 часов 40 минут 25 июня 2017 года. К нему подошел инспектор ДПС и как он понял, заподозрил его в употребление либо алкоголя, либо наркотических веществ.

Во время осмотра салона его автомобиля один из сотрудников ДПС, под переднем водительским сиденьем его автомобиля обнаружил, полимерный пакет с растением мак. После чего, он достал пакет с маком из машины, который забрал у него сотрудник полиции. Он сотрудникам полиции пояснил, что в пакете находится мак и принадлежит он ему.

Ему было предложено проехать в ОМВД России по Красногвардейскому району для дальнейшего разбирательства по данному факту. По прибытию в отдел полиции он дал объяснения по вышеописанным им обстоятельствам, прошел освидетельствование в отделе полиции.

При осмотре его автомобиля сотрудниками ДПС применялась видеосъемка.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в своем автомобиле марки «PEUGEOT 307» государственный регистрационный знак А 738 ТА 126 регион он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том что, он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. 25 июня 2017     года во время несения службы ими на маршруте патрулирования, примерно в 00 час 40 минут на автодороге «Дмитриевское - Родыки» примерно на 0 км. + 700 м, на выезде из <адрес> был остановлен автомобиль марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак А 738 ТА 126 регион под управлением Воловикова Николая Михайловича.

После остановки данного транспортного средства он подошел к водителю, представился ему и попросил его представиться и предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Пока он проверял документы Воловикова Н.М., то обратил внимание, что тот ведет себя как - то подозрительно и странно. Он предположил, что у Воловикова Н.М. в его автомобиле могут находиться, запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества и произвел досмотр его личного автомобиля, о чем в 00 часов 50 минут 25 июня 2017 года составил соответствующий протокол на месте остановки Воловикова Н.М.

В ходе досмотра транспортного средства Воловикова Н.М., им под переднем водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет белого цвета с содержимым внутри растительного происхождения. Воловиков Н.М. пояснил, что в пакете находится мак и принадлежит данный мак ему. После этого они позвонили в ДЧ ОМВД России по Красногвардейскому району и сообщили о произошедшем. Дежурный сказал Свидетель №5, как он от него позже узнал, ждать приезда следственно - оперативной группы.

По приезду следственно - оперативной группы они им еще раз рассказали о произошедшем, и указали на обнаруженный ими полимерный пакет с растением мак. После чего сотрудники СОГ приступили к сбору материала предварительной проверки (л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том что, он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. 25 июня 2017     года во время несения службы ими на маршруте патрулирования, примерно в 00 час 40 минут на автодороге «Дмитриевское - Родыки» был остановлен автомобиль марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак А 738 ТА 126 регион под управлением Воловикова Николая Михайловича. После остановки данного транспортного средства Свидетель №1 подошел к водителю, представился ему и попросил его представиться и предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Пока Свидетель №1 проверял документы Воловикова Н.М., то они оба обратили внимание, что водитель остановленного ими транспортного средства ведет себя как - то подозрительно и странно, то есть у него была замедленная и заторможенная реакция при ответе на поставленные вопросы, речь была невнятной, глаза были «стеклянные» и он все время оглядывался по сторонам. Исходя из подозрительного поведения Воловикова Н.М. он предположили, что у него в его автомобиле могут находиться, запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества и Свидетель №1 произвел досмотр его личного автомобиля, о чем позже составил соответствующий протокол.

В ходе досмотра транспортного средства под переднем водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет белого цвета с содержимым внутри растительного происхождения. Воловиков Н.М. пояснил, что в пакете находится мак и принадлежит данный мак ему.

По приезду следственно - оперативной группы они им еще раз рассказали о произошедшем, и указали на обнаруженный ими полимерный пакет с растением мак. После чего сотрудники СОГ приступили к сбору материала предварительной проверки (л.д.106-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том что, 25 июня 2017    года послеобеденное время примерно в 13 часов 00 минут ее позвали сотрудники полиции, и предложили ей пройти с ними к домовладению ее соседки ФИО19 При этом также сотрудники полиции ей пояснили, что они ее пригласили в качестве понятой, для проведения следственного действия, на что она согласилась. Когда она вместе с сотрудниками полиции подошла к домовладению № по <адрес>, где она увидела свою соседку ФИО19 и еще несколько человек, один из которых представился жителем <адрес> Воловиковым Н.М., которого до этого дня она не когда не видела и с ним не была знакома. После чего сотрудники полиции стали задавать Воловикову Н.М. вопросы может ли он показать место, где он сорвал растения мак. На вопрос сотрудников полиции Воловиков Н.М. в ее присутствии рукою указал на цветочную клумбу, а так же он пояснил, что растения мака он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут сорвал именно в этой цветочной клумбе. После чего этот же сотрудник полиции стал составлять документ, в котором после ее личного прочтения она и второй понятой собственноручно поставили подписи, так как текст, в протоколе был записан, верно (л.д.82-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том что, 25.06.2017    года в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. Прибыв в <адрес> с участием Воловикова Н.М., ими была приглашена девушка в качестве второго понятого. Также на улицу вышла, как он понял хозяйка данного домовладения.

После чего сотрудники полиции стали задавать Воловикову Н.М. в их присутствии вопросы может ли он показать место, где он сорвал растения мак. На вопрос сотрудников полиции Воловиков Н.М. в его присутствии и второго понятого сказал, что может, так как они стояли около домовладения № по <адрес> около данного домовладения имеется цветочная клумба, на которую рукою указал Воловиков Н.М., а так же он пояснил, что растения мака он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут сорвал именно в этой цветочной клумбе. После чего один сотрудник полиции попросил точнее рукой указать Воловикова Н.М. на то место, где был сорван мак, при этом он и второй понятой стали по бокам от Воловикова Н.М., а сотрудник полиции достал из своего кармана мобильный телефон и стал производить фото фиксацию. После чего этот же сотрудник полиции стал составлять документ название, которого он прочел протокол осмотра места происшествия, в котором после его личного прочтения он и второй понятой собственноручно поставили подписи, так как текст, в протоколе был записан, верно (л.д. 127-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том что, она проживает по адресу: <адрес>. У нее около ее домовладения есть цветочная клумба, за которой она ухаживает, сажает цветы для красоты. Она примерно в 2014 года в магазине <адрес> купила пачку цветов мака и посадила в свою цветочную клумбу.

25 июня 2017 года, примерно около 13 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили ей, что с ее клумбы житель <адрес> Воловиков Николай Михайлович сорвал 24 июня 2017 года в 22 часа 00 минут части растения мака. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и стали спрашивать Воловикова Н.М., чтобы он показал, где он сорвал мак, на что Воловиков Н.М., указал на ее клумбу, где она также заметила, что нет одного куста и в земле имеется ямка, то есть он был вырван (л.д.84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2017 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак А 738 ТА 126, находящейся на участке местности, расположенном на 0 км + 700 м. автодороги «Дмитриевское - Родыки» в <адрес>, в котором был обнаружен полимерный пакет с растительной массой серо - зеленого цвета. В ходе осмотра изъят черный полимерный пакет с растительной массой серо - зеленого цвета и части белого полимерного пакета (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2017 г., в котором отражен осмотр цветочной клумбы, расположенной перед домовладением № по <адрес>, с которой осуществил сбор растения мака Воловиков Н.М. 24.06.2017 г. (л.д.14-15);

- протоколом выемки от 10.07.2017 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD - R диск с видеозаписью от 25.06.2017 года, на которой отражен факт обнаружения растительной массы серо - зеленого цвета в салоне автомобиля Воловикова Н.М.(л.д.103-104)

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2017 года, в ходе которого был осмотрен CD - R диск с видеозаписью от 25.06.2017 г., изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, на которой отражен факт обнаружения растительной массы серо — зеленого цвета в салоне автомобиля Воловикова Н.М. (л.д. 108-110)

- вещественным доказательством - CD - R диск с видеозаписью от 25.06.2017     г., на которой отражен факт обнаружения растительной массы серо - зеленого цвета в салоне автомобиля Воловикова Н.М. (л.д.112,113)

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2017 г., в ходе которого осмотрены: растительная масса серо - зеленого цвета, черный полимерный пакет и части белого полимерного пакета, изъятые 25.06.2017 г. у ФИО13, девять бумажных конвертов с марлевыми тампонами, изъятые 25.06.2017 г. в ходе освидетельствования у Воловикова Н.М., Свидетель №7 и Свидетель №4 (л.д.114-116)

- вещественными доказательствами растительной массой серо - зеленого цвета, черный полимерный пакет и части белого полимерного пакета, изъятыми 25.06.2017     г. у Воловикова Н.М. (л.д. 123)

- аключением эксперта № - э от 10.07.2017 г., согласно которому растения серо - зеленого цвета, изъятые 25.06.2017 г. у Воловикова Н.М., при досмотре автомобиля марки «Пежо» государственный знак А 738 ТА 126 регион, являются наркотическим средством - маковая солома. Массой после высушивания 185, 240 г. (л.д. 132-138)

-     справкой об исследовании № - и от 25.06.2017 г., согласно которой растения серо - зеленого цвета, изъятые 25.06.2017 г. у Воловикова Н.М., при досмотре автомобиля марки «Пежо», государственный знак А 738 ТА 126 регион, являются наркотическим средством - маковая солома, массой после высушивания 185, 340 г. (л.д.58-59)

-     протоколом 26 АА 713405 досмотра транспортного средства от 25.06.2017    г. в ходе которого в автомобиле Воловикова Н.М. марки «Пежо» государственный знак А 738 ТА 126 регион, был обнаружен черный и белый полимерные пакеты с растительной массой серо - зеленого цвета (л.д. 5).

Суд квалифицирует действия подсудимого Воловикова Н.М. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Воловикову Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Воловикова Н.М. – признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание Воловикова Н.М., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного Воловикова Н.М., суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, умышленное по форме вины.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания ФИО15, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть преступления, общественную значимость противоправного события, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям наказания и социальной справедливости. Одновременно при разрешении вопросов об определении размера наказания, суд так же учитывает отношение подсудимого к установленному судом преступлению.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами растительная масса серо - зеленого цвета, черный полимерный пакет и части белого полимерного пакета, изъятые хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району - уничтожить; CD - R диск с видеозаписью № на которой отражен факт обнаружения растительной массы серо - зеленого цвета в салоне автомобиля Воловикова Н.М. – хранить в материалах дела.

Мера пресечения в отношении Воловикова Николая Михайловича не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воловикова Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

        Мера пресечения в отношении Воловикова Николая Михайловича не избиралась.

Вещественные доказательства – растительная масса серо - зеленого цвета, черный полимерный пакет и части белого полимерного пакета, изъятые хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району - уничтожить; CD - R диск с видеозаписью от 25 июня 2017 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                В.Г. Непомнящий