ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-2374/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Практика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», Мелконян А.В., Баталовой И.Е., Хачатрян Х.М. о солидарном взыскании задолженности и пени по договорам поставки и поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Практика» в лице представителя Кононова Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», Мелконян А.В., Баталовой И.Е., Хачатрян Х.М. в котором просит, солидарно взыскать с Хачатрян Х.М. в пользу ООО «Практика» долг за поставленные товары в сумме <...>; солидарно взыскать с Хачатрян Х.М. в пользу ООО «Практика» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>; солидарно взыскать с Хачатрян Х.М. убытки в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме <...>, понесенные ООО «Практика» при рассмотрением иска к ООО «Ремонтно-строительная компания» Арбитражным судом Свердловской области по делу №; солидарно взыскать с ООО «Ремонтно-строительная компания», Мелконяна А.В., Баталовой И.Е. в пользу ООО «Практика» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Практика» К.Д.Ю. принято уточненное исковое заявление о взыскании с Хачатрян Х.М. в пользу ООО «Практика» долг за поставленные товары в сумме <...>; взыскании с Хачатрян Х.М. в пользу ООО «Практика» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>; взыскании в солидарном порядке с Хачатрян Х.М., ООО «Ремонтно-строительная компания», Мелконяна А.В., Баталовой И.Е. в пользу ООО «Практика» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.
В судебном заседании представитель истца Кононов Д.Ю. заявил отказ от иска, просит суд принять его отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 (абзац 4), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2374/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
<...>
<...>. ░░░░░ - ░.░.░░░░░░