Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2012 ~ М-1674/2012 от 27.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре СОЛОМИНОЙ М.А.,

с участием истца ИЛЬЯСОВА М.Ю.,

представителя истца ИЛЬЯСОВА М.Ю. - ЧУМАКОВА И.В., допущенного судом к участию в деле на основании письменного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2012 по иску ИЛЬЯСОВА Менната Юнусовича к ВОРОБЬЕВОЙ Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИЛЬЯСОВ М.Ю. обратился в суд с иском к ВОРОБЬЕВОЙ Н.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: долг по договору займа в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов, выразившихся в оплате суммы госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> руб. В подтверждение договора составлена расписка. Согласно расписке, ответчик обязана возвратить истцу долг в сумме <...> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <...> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец ИЛЬЯСОВ М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик долгое время работала у него главным бухгалтером и поскольку он ей доверял, то когда она обратилась к нему за финансовой помощью, он согласился одолжить ей <...> руб. Непосредственно при передаче денег расписка не оформлялась, но когда на его неоднократные напоминания о возврате денег, ответчик отвечала одними обещаниями, он, посоветовавшись с юристами, взял с нее собственноручную расписку, подтверждающую факт ранее переданных денежных средств.

Ответчик ВОРОБЬЕВА Н.Л. своевременно и надлежащим образом уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.14, 17). При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается оригиналом собственноручной расписки (л.д.19), выданной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВОРОБЬЕВА Н.Л. взяла в долг у ИЛЬЯСОВА М.Ю. деньги в сумме <...> руб. и обязуется вернуть долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ в объеме <...> долга <...> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб.

В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации вышепоименованный договор займа ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений стороны истца установлено, что выплаты ответчиком ВОРОБЬЕВОЙ Н.Л. денежных средств в счет возврата долга не последовало, доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлены.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с нее подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа денег в размере <...> рублей.

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, стороной истца заявлены требования, основанные на норме ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика ВОРОБЬЕВОЙ Н.Л. процентов, предусмотренных договорами займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

При разрешении данных заявленных требований суд исходит из следующего.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа размер процентов за пользование договором займа сторонами не установлен.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету стороны истца сумм процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп. = <...>.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку учитывает требования пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось в пользу ИЛЬЯСОВА М.Ю., в связи с чем, в его пользу подлежат возмещению с другой стороны расходы, понесенные по оплате услуг представителя.

В тексте искового заявления имеется письменное ходатайство, помимо прочего, о взыскании в пользу истца с ВОРОБЬЕВОЙ Н.Л. расходов по оплате услуг представителя ЧУМАКОВА И.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере <...> руб.

Факт оплаты ИЛЬЯСОВЫМ М.Ю. <...> руб. в счет оплаты услуг представителя ЧУМАКОВА И.В. подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. (л.д.26-28).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ВОРОБЬЕВОЙ Н.Л. в пользу ИЛЬЯСОВА М.Ю. по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина, считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика <...> руб. <...> коп.

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: составление искового заявления, формирование искового материала, участие представителя в единственном судебном заседании по гражданскому делу на протяжении 45 минут, категорию дела, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

Кроме того, судебные расходы истца выразились в оплате суммы государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2.

Всего суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ВОРОБЬЕВОЙ Н.Л. в пользу ИЛЬЯСОВА Менната Юнусовича <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга, <...> рублей <...> копеек - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <...> рублей <...> копеекв счет возврата судебных расходов.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                                       З.С.ФЕФЕЛОВА