Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2015 ~ М-537/2015 от 03.09.2015

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                         30 сентября 2014 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к администрации Краснологского сельского поселения Каширского района Воронежской области с иском об установлении факта принятия им наследства после смерти его бабушки ФИО1, и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю в границах бывшего колхоза «Золотой колос» в размере 5,47 га сельхозугодий, в том числе 4,79 га пашни, принадлежащую при жизни ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в границах бывшего колхоза «Золотой колос» <адрес>, он считает себя единственным наследником после смерти бабушки, потому, что его отец ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> для оформления наследства после смерти бабушки ФИО1 был получен отказ в виду того, что постановление о выделении ей земельной доли было издано после ее смерти. Однако истец указал, что фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО1, поэтому к нему перешло право собственности на земельную долю в границах бывшего колхоза «Золотой колос».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик администрация Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области, ПК (Артель) «Золотой колос», ТУ Росимущество по ВО о слушании гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, объяснения свидетелей, суд приходит к следующему

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно повторному свидетельству о рождении II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), который умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справки, выданной главой Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала на день смерти она по адресу: <адрес> (л.д.12).

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу <адрес> с ним совместно проживала жена ФИО7, что следует из справки, представленной главой Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 66).

Истец ФИО4 является внуком умершей ФИО1 поскольку согласно повторному свидетельству о рождении II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ он - сын ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Постановлением администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность колхозников, пенсионеров и работников социальной сферы колхоза, «Золотой колос» согласно представленных списков (л.д. 36) переданы бесплатно земельные доли. (л.д.7)

ФИО1 значится в списке собственников земельных долей согласно списку дольщиков невостребованных долей, который является приложением № к Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., под № 29. (л.д. 35).

Из сообщения нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1ёновны не имеется (л.д. 18).

Свидетели ФИО8, ФИО9 допрошенные в судебном заседании показали, что хорошо знают истца ФИО4 и его семью. Его отца звали ФИО2, он умер в 1996 г., а бабушку ФИО3, которая умерла в 1994 <адрес> смерти бабушки ФИО4 забрал себе ее вещи, присматривает за домом, обрабатывает земельный участок возле дома..

Материалами дела установлено, что ФИО1 действительно значится в списке собственников земельных долей колхоза «Золотой колос» в размере 5,47 га, что подтверждается Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 36)., т.е. до издания постановления.

По утверждению представителя истца в судебном заседании ФИО4 в 2015 году обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ему в выдаче свидетельства было отказано.

По стоянию на 10.12.1994 г., то есть на момент смерти ФИО1 круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества определялись нормами ГК РСФСР, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (1964 г.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Федеральным законом «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава «Наследственное право», введена в действие с 1 марта 2002 г.

Согласно ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, применение данной нормы ограничено временем. В случае, когда гражданин не мог стать наследником в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР, срок для принятия наследства истек, а в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ указанный гражданин (в данном случае внук) включен в круг наследников, он может вступить в наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, т.е. до 1 сентября 2002 г.

Законом предусмотрено два способа принятия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается также, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю, соответственно ФИО4 в круг наследников ФИО1 не входил, поскольку на день ее смерти был жив ее сын ФИО2, согласно ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» наследство истцом в установленном законом порядке не принято.

Истец ФИО4 на момент открытия наследства после смерти ФИО1 не относился к числу наследников по закону. С данным требованием ФИО4 обратился за пределами срока, установленного Федеральным законом от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". Часть третья 3 ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлены доказательства подтверждающие обоснованность его требований.

Сведений о том, что ФИО2, сын наследодателя ФИО1 принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу или, совершив фактические действия по принятия наследственного имущества либо отказался от наследства, в установленном законом порядке суду не представлено, что так же подтверждается сообщением нотариуса ФИО10 об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 и справками администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района о том, что ФИО1 на день смерти проживала одна.

Действия истца ФИО4 по распоряжению имуществом ФИО1 после открытия наследства умершей ФИО1, совершенные при жизни наследника по закону к имуществу умершей ФИО1 – ФИО2 юридически значимыми обстоятельствами для установления факта принятия наследства не являются, поскольку при жизни отца – ФИО2 он не являлся наследником имущества умершей бабушки ФИО1

Судом со слов представителя истца установлено, что ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 лишь в 2015 году, причем нотариус в устной форме отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО1 ссылаясь на то, что Постановление о выделении земельной доли было вынесено после смерти наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридическое значение по делу имеет следующее обстоятельство: имела ли наследодатель ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ какие-либо имущественные права в отношении спорной земельной доли.

Наличие таких прав материалами дела не подтверждается.

В 1992 - 1993 году реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Указы Президента РФ от 25.03.1992 года № 301, от 14.10.1992 года № 1229, от 27.10.1993 года № 1767, от 22.07.1994 года № 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

При этом оборотоспособность земельных долей в составе земель сельскохозяйственного назначения являлась ограниченной.

При выходе из состава таких организаций собственники земельных долей имели право только на денежную компенсацию без выдела земельной доли.

В силу пункта 16 данного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалах дела действительно имеется Постановление администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в списках дольщиков колхоза «Золотой колос» под № значится ФИО3, 1908 года рождения, но умерла она в 1994 году, то есть до издания указанного постановления и достоверных данных о том, что в списки дольщиков она была внесена при жизни и выразила свою волю на принятие земельной доли, не представлено.

Муниципальный архив сведениями о дате составления списков дольщиков к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не располагает (л.д.33).

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что права на земельную долю не могли принадлежать ФИО1 к моменту ее смерти.

По смыслу положений ст. ст. 1112, 1553 Гражданского кодекса РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.

Правоустанавливающих документов, подтверждающих право на долю земельного участка равную 5,47 га сельхозугодий, в том числе 4,79 га пашни в границах бывшего колхоза «Золотой колос» Каширского района Воронежской области ФИО1, суду не представлено, то есть отсутствует имущество - доля земельного участка равная равную 5,47 га сельхозугодий, в том числе 4,79 га пашни в границах бывшего колхоза «Золотой колос» Каширского района Воронежской области, на которое претендует истец.

При изложенных обстоятельствах заявленные ФИО4 требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1ёновны и признании права собственности на земельную долю в границах бывшего колхоза «Золотой колос» после смерти ФИО1ёновны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.П. Моисеев

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015 года.