Решение по делу № 2-1323/2016 ~ М-1304/2016 от 03.10.2016

Дело №2-1323/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайкиной С.И. к ООО «банк» о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора в части неинформирования о полной стоимости кредита недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тайкина С.И. обратилась в суд с иском в ООО банк» о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора в части неинформирования о полной стоимости кредита недействительными, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует, что с ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты № от 30 августа 2012 г. 01 сентября 2014 г. в адрес ответчика была направлена претензия для расторжение кредитного договора по причинам: 1) в договоре не указаны полная сумма подлежащая выплате, проценты в рублях, сумма комиссий; 2) применение закона, действующего на момент заключения кредитного договора; 3) отсутствие возможности изменения условий кредитного договора, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены, в связи с чем его права были нарушены при его заключении; 4) согласно условиям кредитного договора процентная ставка составляет 24,90%, однако полная стоимость кредита в рублях составляет 28,24%. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания договора ни после. В связи с нарушением прав потребителя просит взыскать моральный вред, который оценивает в 5000 руб. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦРБ №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после его заключения.

Истец Тайкина С.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «банк» не явился. Направил в суд письменные возражения, в которых с иском не согласился. Просил применить срок исковой давности, поскольку исполнение по сделке началось 30 августа 2012 г., а иск подан 03 октября 2016 г. Кроме того, договор был заключен в соответствии со ст. ст. 1, 421, главы 28 ГК РФ, ст.ст. 432, 435 ГК РФ после согласования сторонами всех его условий. В тарифах по банковскому продукту, которые являются составной частью кредитного договора указано, что включено в расчет полной стоимости кредита. Действиями банка права истца не были нарушены, истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 16 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг),возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 12 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", признано утратившим силу Указание Банка России от 13 мая 2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".

Согласно Указаний Центрального Банка РФ от 13.05.2008 г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», утративших силу с 01.07.2014 г., действующих на момент заключения кредитного договора, полная стоимость кредита определяется в процентах годовых (п.1).

30 августа 2012 г. между Тайкиной С.И. и ООО «банк» был заключен кредитный договор № на сумму 277 000 руб. под 24,90% годовых. Полная стоимость кредита 28,24 % годовых.

Таким образом, кредитный договор содержит условия о полной стоимости кредита, в связи с чем, доводы истца о нарушении банком Указаний ЦБ № 2008-У, действующих на момент заключения кредитного договора, являются необоснованными.

Не нашли подтверждения доводы истца о том, что он был ограничен в свободе заключения договора, поскольку Власова была ознакомлена с условиями кредитного договора, Тарифами банка, получила копию. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств понуждения к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ расторжение договора возможно в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств. Включение в кредитный договор условия о взимании дополнительных платежей (комиссии, страховые взносы), ответственности за нарушение обязательств по договору, в виде начисления неустойки, что указано истцом в своей претензии, основанием для расторжения договора не являются. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств умышленного списания денежных средств, в счет уплаты комиссий и иных операций по счету, истцом не представлено.

Разрешая заявленное ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Согласно выписки из лицевого счета начало исполнения сделки следует исчислять с30 августа 2012 г. Таким образом, срок исковой давности к моменту подачи иска в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тайкиной С.И. к ООО «банк» о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора в части неинформирования о полной стоимости кредита недействительными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Т.В. Баторова