Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2020 (2-1806/2019;) от 21.05.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройсити» к Зайцев Д.В., ООО «Оил Строй» о признании недействительным договора переуступки (цессии), признании исполненным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсити» обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.В., ООО «Оил Строй» с требованиями о признании ничтожным заключенного между Зайцевым и ООО «Оил Строй» договора об уступке права требования (цессии) по договору беспроцентного займа от 07.02.2017, заключенного между ООО «Стройсити» и ООО «Оил Строй», а также о признании исполненными в полном объеме обязательств ООО «Стройсити» перед ООО «Оил Строй», вытекающих из указанного договора займа по возврату суммы займа в размере 3 500 000 руб. Оба требования мотивированы тем, что заложенность по договору займа на момент уступки права требования была уже погашена.

Согласно ст. 222 ГПК ПФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызовам на 04.06.2020 и 05.06.2020. Ответчик не заявил о необходимости рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Д. Мугако