Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3600/2017 ~ М-2308/2017 от 22.03.2017

Дело №2-3600/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/2017 по иску

Мазалова Александра Сергеевича к Мазаловой Виктории Сергеевне о разделе совместно

нажитого имущества в части признания совместным долга и взыскании денежных

средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Мазаловой В.С о признании совместным долга по кредитным договорам и взыскании денежных средств. Свои требования основывает на том, что в период брака им были взяты денежные средства по кредитным договорам. В связи с тем, что брак между ними расторгнут, просит взыскать денежные средства по долгам за кредит в размере Уг части долга с ответчицы.

В судебном заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца Полуянович О.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., на иске настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

й Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором дело

д просит рассмотреть в ее отсутствии. Также, представила возражения по иску, в котором с

? иском в части половинной суммы долга по кредитным договорам № от

ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласилась. В части взыскания t к" долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

"ш возражала по тем основаниям, что совместно они в тот период не проживали.

о Представитель ответчика Вершинина Е.С., действующая на основании

? доверенности, также возражала против удовлетворения иска в части кредитного договора

§с от ДД.ММ.ГГГГ.

¦< Представители 3-го лица в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим

образом.

Выслушав представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, 213 ч. 1 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные вклады, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, стороны находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время брачные отношения прекращены по решению мирового судьи судебного участка кжог:

района Тюменской области.

В период брака были заключены следующие кредитные договоры:

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАС Банк ВТБ24» и Мазаловым А. С. на сумму 480000 руб.

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., между ПАО Банк ВТБ24» и Мазаловым А.С. на сумму 570000 руб.

-кредитный договор №ф ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Пойдем» и Мазаловым А.С. на сумму 150000 руб.

-договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. между Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки и Мазаловым А.С. на сумму 1241377 руб.86 коп.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны совместными общими долгами Мазалова С.А. и Мазаловой B.C. кредиты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк ВТБ24» и Мазаловым А.С, взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долги по кредитам в сумме 50 666 руб. 24 коп.

Согласно выписке по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачено Мазаловым А.С. сумма 126 949руб.12 коп. Следовательно, доля Мазаловой B.C. от этой суммы составляет 63 474 руб.56 коп., которая подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Изучив доказательства представленные суду сторонами, суд пришел к убеждению, что кредитные и земные средства, взятые Мазаловым А.С. по договорам: №ф от ДД.ММ.ГГГГ у АО КБ «Пойдем!», договору займа №. № от ДД.ММ.ГГГГ являются общими долгами между Мазаловыми в равных долях.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по ним.

В силу ст. 39 п. 3 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Суд считает, что отступать от правил указанной нормы закона, нет оснований. Ссылка ответчика на то что, истец заемные средства потратил на свои нужды не нашла своего подтверждения в суде, а также опровергается показаниями свидетелей Куприна СВ., Сычева М.В. К показаниям свидетеля Горбатенко Е.С суд относится критически, поскольку она находится в близких семейных отношениях с ответчиком.

В суде установлено, что по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и Мазаловым А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мазаловым выплачена сумма в размере 105 161 руб., что подтверждается справкой о качестве задолженности по кредитному договору. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию половина этой суммы в размере 52 580 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. между Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и Мазаловым А.С. был заключен договор займа № № на сумму 1 241 377 руб. 86 коп. Согласно справке Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Мазаловым по договору займа выплачено 74700 руб. Исходя из равенства долей, 1/2 сумма долга в размере 37 500 руб. должна быть взыскана с ответчика.

Поскольку данные долги возникли в период нахождения сторон в браке, то в силу ст. 39 п. 3 СК РФ, они признаются судом общими долгами супругов.

Доводы ответчика о том, что согласия на заключения договора займа она не давала, про заключение кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Мазаловым А.С. она не знала, он заключен без ее согласия, деньги израсходованы не на нужды семьи судом не принимаются во внимание, поскольку доказательствами не подтверждены, обратного суду не представлено.

В силу ст. в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. Как усматривается из чека-ордера истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 568 руб. 10 коп. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в данном размере.

Руководствуясь ст.ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать долг по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Мазаловым Александром Сергеевичем и АО КБ «Пойдем!», на сумму 150 000 рублей общим долгом Мазалова Александра Сергеевича и Мазаловой Виктории Сергеевны.

Взыскать с Мазаловой Виктории Сергеевны в пользу Мазалова Александра Сергеевича 1/2 денежной суммы, уплаченной по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мазаловым Александром Сергеевичем и АО КБ «Пойдем!» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-сумме 52 580 рублей 50 копеек.

Взыскать с Мазаловой Виктории Сергеевны в пользу Мазалова Александра Сергеевича 1/2 денежной суммы, уплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Мазаловым Александром Сергеевичем и ПАО «Банк ВТБ 24» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 474 рубля 56 копеек.

Взыскать с Мазаловой Виктории Сергеевны в пользу Мазалова Александра Сергеевича 1/2 денежной суммы, уплаченной по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и Мазаловым Александром Сергеевичем, Мазаловой Викторией Сергеевной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 350 рублей.

Взыскать с Мазаловой Виктории Сергеевны в пользу Мазалова Александра Сергеевича госпошлину в размере 4 568 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копия верна