Решение от 11.03.2015 по делу № 2-3043/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-3043/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                 11.03.2015 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) к Константиновой Т.Н., ФГБУН Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения Российской Академии наук о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, где просит признать недействительным (ничтожным) договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ____, заключенный ответчиками ____.2006, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив жилой дом в оперативное управление Института и исключив из ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности Константиновой в отношении указанного жилого дома.

В судебном заседании представитель ответчика Александров И.А. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Попов Ю.Т. и ответчик Константинова просят его удовлетворить.

Представитель истца Бердюгина А.П. просит в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку считают, что срок ими не пропущен, срок давности составляет 10 лет, истец пояснил, что узнал о наличии договора при проверке в 2014 году, стороной договора не являлся.

Представитель третьего лица Федерального агентства научных организаций в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым отметить, что, разрешая спор, суд в силу ч. 6 ст. 3 ЗФ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и ст. 1153 части третьей ГК РФ» от 07.05.2013 г. применяет нормы ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2013.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В исковом заявлении указывается, что истец считает данный договор ничтожным. При таких обстоятельствах он вправе обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки в течение 3 лет с момента начала исполнения сделки.

Как видно из договора приватизации, он начал исполняться в 2006 году (передано жилье, а ____.2007 уже зарегистрировано право собственности Константиновой).

Таким образом, иск должен быть подан до 2010 года. Истец обратился в суд с заявлением ____.2015. Следовательно, он пропустил срок исковой давности.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Даная норма закона судом разъяснена, однако представитель истца пояснил, что они не считают срок пропущенным, ходатайств о восстановлении такого срока суду не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Факт, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении прав, в данном случае юридического значения не имеет, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Закон, действовавшей в редакции, которая в данном случае подлежит применению, не содержит ограничений в правилах исчисления сроков для лиц, не являющихся сторонами сделок.

Учитывая, что уважительность причин пропуска исковой давности не подтверждена, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, и в п. 12 постановления Пленума ВС РФ и ВАС от 28.02.1995 № 2/1 указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ____, ░░░░░░░░░░░ ____.2006, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░