ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Астрахань 28 марта 2018
Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани Ольховика И.А.,
подсудимого Алиева Руслана Магомедовича, <данные изъяты>
защитника адвоката Шигановой Е.Ю. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,
при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,
а также с участием потерпевшего Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алиева Р.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиев Р.М. совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество Г., применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата обезличена> в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в котором на переднем пассажирском сидении находился Г.. При этом Алиев P.M. увидел, что у последнего при себе находится барсетка, в связи с чем, у него из корыстных побуждений, в целях наживы, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Алиев P.M. подойдя к автомобилю марки Hyundai Solans государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут <дата обезличена> потребовал от Г. выйти из машины. Однако, получив отказ, желая подавить волю и желание последнего к сопротивлению, Алиев P.M. двумя руками, используя физическую силу, опустил стекло передней двери указанного автомобиля и, через образовавшийся проем, кулаком правой руки нанес один удар Г. в область левого уха, от которого последний испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья.
После чего, Алиев P.M. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы, открыв переднюю пассажирскую дверь указанного выше автомобиля, припаркованного у <адрес>, и, протянув руку в салон автомобиля резко схватил барсетку черного цвета, находящуюся между подлокотником и ногой Г., принадлежащую последнему.
Г., желая пресечь незаконные действия Алиева P.M. руками схватил за ручку барсетки. Однако Алиев P.M., не желая отказываться от своего преступного умысла, имея намерения удержать похищенное при себе, нанес правой рукой один удар в область левого уха Г., от которого последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Преодолев, таким образом, волю и желание Г. к сопротивлению, Алиев P.M., осознавая, что его действия стали явными для окружающих, в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут <дата обезличена> из автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес> открыто похитил, принадлежащую Г. барсетку черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 40000 рублей; паспорт на имя Г..
С похищенным имуществом Алиев P.M. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 40500 рублей.
По предъявленному обвинению Алиев P.M. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Алиев P.M. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении открытого хищения имущества Г., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд полагает, что Алиев P.M. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Алиеву P.M., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Действия Алиева P.M. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание Алиева P.M. обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание Алиева P.M. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также, учитывая материальное положение последнего и возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению, что исправление Алиева P.M. возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.53.1 ч.2 УК РФ и ст.73 УК РФ, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом наказание Алиеву P.M. следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.
Отбывание наказания Алиевым P.M. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.15 ч.4 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает невозможным изменение категории совершенного Алиевым P.M. преступления по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему Г., считать свободными от судебных ограничений; девять дактилопленок, протоколы соединений абонентов, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2018.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ P.M., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ iPhone 5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
-9 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░